Sentenza Nº 12887 della Corte Suprema di Cassazione, 26-06-2020

• Presiding Judge: ARMANO ULIANA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:12887CIV
• Date: 26 Giugno 2020
• Judgement Number: 12887
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

trattazione

SENTENZA



-

obbligo di

adempimento

sul ricorso 3476-2018 proposto da:



delle

attività ex

PRATESI



DUCCIG,



PRATESI



PAOLO,



elettivamente

art. 350

domiciliati in ROMA, VIA NOMENTANA 257, presso lo



comma 2

c.p.c.

-

studio dell'avvocato ANDREA CIANNAVEI, rappresentati

inosservanza

- vizio di

e difesi

dall'avvocato SILVIO PITTORI;



nullità

della

- ricorrenti

-



ordinanza

dichiarativa

contro



di

nammissibilità

FALLIMENTO DELLA SOCIETA'



PRATESI FERRO SRL in

ex art. 348

bis c.p.c. -

persona



del



Curatore



Milani,



elettivamente

impugnazione

con ricorso

domiciliato in ROMA, VIA TOSCANA 10, presso lo studio

traordinario

dell'avvocato ANTONIO RIZZO, che lo rappresenta

e

2020

119

per

1

Civile Sent. Sez. 3 Num. 12887 Anno 2020

Presidente: ARMANO ULIANA

Relatore: OLIVIERI STEFANO

Data pubblicazione: 26/06/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

difende;

- controricorrente -

ex art. 11

comma

7

Cost.

sul ricorso 3480-2018 proposto da:



R.G.N. 3476/2018

PRATESI



DUCCIO,



PRATESI



PAOLO,



elettivamenteR.G.N.

3480/2018

domiciliati in ROMA, VIA NOMENTANA 257, presso

loCron.

19

(

2)

studio dell'avvocato ANDREA CIANNAVEI, rappresentatiRep.

e difesi dall'avvocato SILVIO PITTORI;



Cd. 22/01/U020

- ricorrenti -su

contro

FALLIMENTO DELLA SOCIETA' PRATESI FERRO SRL in

persona del Curatore, elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA TOSCANA 10, presso lo studio dell'avvocato

ANTONIO RIZZO, che lo rappresenta e difende;

FALLIMENTO DELLA SOCIETA' PRATESI FERRO SRL in

persona del Curatore, elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA TOSCANA 10, presso lo studio dell'avvocato

ANTONIO RIZZO, che lo rappresenta e difende;

- controricorrenti -

non chè da

PRATESI ALESSANDRO,



PRATESI ELENA, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA VITTORIO EMANUELE II 154,

presso lo studio dell'avvocato VINCENZO SPARANO,

rappresentati e difesi dall'avvocato PIETRO MILAZZO;

- ricorrenti

-

avverso la sentenza n. 393/2017 del TRIBUNALE di

FIRENZE, depositata il 08/02/2017;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 22/01/2020 dal Consigliere Dott. STEFANO

OLIVIERI;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. CARMELO SGROI che ha chiesto la

riunione dei ricorsi n. 4 e 5

-

Ricorso straordinario

Paolo+Duccio Pratesi: rigetto - Ricorso (Ordinario e

Straordinario) di Alessandro+Elena Pratesi: in via

principale inammissibilità e in subordine rigetto;

udito l'Avvocato ANDREA GIANNAVEI per delega orale;

udito l'Avvocato ANTONIO RIZZO;

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale