Sentenza Nº 12878 della Corte Suprema di Cassazione, 24-04-2020

• Presiding Judge: BRUNO PAOLO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:12878PEN
• Date: 24 Aprile 2020
• Judgement Number: 12878
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

GIOBBI GIORGIO nato a ASCOLI PICENO il 09/10/1970

CHIRICO DAMIANO DANILO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 20/03/1980

avverso la sentenza del 11/10/2018 della CORTE ASSISE APPELLO di ANCONA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore KATE TASSONE, che

ha concluso chiedendo il rigetto dei ricorsi avverso le ordinanze istruttorie; in relazione

al ricorso proposto dal GIOBBI conclude per l'annullamento con rinvio in relazione al

settimo motivo relativo alla recidiva e rigetto nel resto; in relazione al ricorso proposto

dal CHIRICO conclude per l'annullamento con rinvio in relazione all'ottavo motivo e per

l'inammissibilità nel resto.

uditi i difensori, Avv. PIERO VENTURI per la parte civile deposita conclusioni scritte e

nota spese alle quali si riporta;

l'Avv. FEDERICO CECCONI, l'Avv. SERGIO LIBERATI, l'Avv. DANILO DI SERIO

concludono chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

Penale Sent. Sez. 5 Num. 12878 Anno 2020

Presidente: BRUNO PAOLO ANTONIO

Relatore: CALASELICE BARBARA

Data Udienza: 07/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

La sentenza impugnata, emessa dalla Corte di Assise di appello di

Ancona, in data 11 ottobre 2018, su impugnazione del Pubblico ministero presso

il Tribunale di Ascoli Piceno, delle parti civili e sul gravame delle Difese, in

parziale riforma della pronuncia del 16 febbraio 2017, emessa dal Giudice per

l'udienza preliminare del Tribunale di Ascoli Piceno, escluse le circostanze

aggravanti dei futili motivi e della crudeltà, applicata la diminuente per il rito

abbreviato, ha condannato

Giorgio Giobbi,

per il reato di cui agli artt. di cui

agli artt. 110, 584, 585, 577, comma 1 n. 4 e 62, comma 1, n. 1, n. 5 cod. pen.,

alla pena di anni undici mesi otto di reclusione, con pene accessorie di legge,

nonché ha ritenuto sussistenti nei confronti di

Damiano Danilo Chirico

le

circostanze aggravanti di cui all'art. 585 cod. pen. — limitatamente alla

circostanza delle più persone riunite e quella di cui all'art. 61, comma 1, n. 5

cod. pen. — confermando la pena irrogata al predetto con il provvedimento di

primo grado.

1.1.

La sentenza di primo grado aveva ritenuto

Damiano Danilo Chirico

colpevole del reato ascrittogli, di cui agli artt. 110, 584, 585, 577, comma 1 n. 4

e 62, comma 1, n. 1, n. 4 e n. 5 cod. pen., con la recidiva reiterata

infraquinquennale, escluse le circostanze aggravanti contestate, tranne la

recidiva

(n.d.r.:

cfr. dispositivo di primo grado) con condanna alla pena di anni

dodici di reclusione, oltre pene accessorie di legge e con condanna al

risarcimento del danno nei confronti delle parti civili, da liquidarsi in separata

sede.

Giorgio Gobbi,

previa derubricazione del reato ascrittogli (di cui agli artt.

110, 584, 585, 577, comma 1 n. 4 e 62, comma 1, n. 1, n. 4 e n. 5 cod. pen.,

con la recidiva reiterata) nel delitto di lesioni aggravate, cui all'art. 583, comma

1, cod. pen., veniva condannato alla pena di anni due di reclusione, oltre al

pagamento delle spese processuali.

1.2.

Si tratta del contestato omicidio preterintenzionale di Giovanni

Albertini, commesso, secondo l'imputazione originaria, mentre questi era

palesemente ubriaco ed incapace di qualsiasi reazione, con condotta consistita in

ripetuti e violenti colpi plurimi al volto (pugni e schiaffi) facendolo cadere

ripetutamente al suolo, colpendolo anche con violentissimi calci, così

cagionandone la morte (per anemia emorragica acuta da rottura splenica con

ampio ematoma intraparenchimale, rottura della milza, fratture multiple costali

in corrispondenza della milza, oltre a importanti lesioni al volto ed al capo,

lesione periorbitaria laterale con infarcimento emorragico dei tessuti molli e del

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

muscolo temporale, complesso escoriativo della regione zigomatica sinistra,

contusione dei tessuti molli del labbro superiore ferita lacera del labbro,

superiore con avulsione totale di due incisivi centrali e parziale di incisivo

inferiore laterale destro, lesioni agli arti inferiori ed alle mani).

In particolare si contesta, nell'imputazione originaria, il concorso ai sensi

dell'art. 110 cod. pen. nel medesimo titolo di reato per avere il Chirico avvertito

telefonicamente Giobbi, mentre si trovava nel bar teatro dei fatti, indicandogli la

presenza di Albertini e la circostanza che quest'ultimo stesse parlando male di

lui, di aver spalleggiato la condotta violenta messa in atto dal Giobbi, una volta

giunto sul posto, anche dissuadendo chi cercava di intervenire per far cessare

l'aggressione e colpendo l'Albertini, direttamente o rialzandolo bruscamente da

terra per consentire a Giobbi di colpirlo, sferrando direttamente anche calci

quando Albertini era di nuovo a terra.

Al Giobbi viene contestato di aver colpito violentemente Albertini al volto

facendolo cadere più volte al suolo, continuando a colpirlo ed, anzi, in certi casi

rialzandolo da terra proprio per continuare a colpirlo con grande violenza, sia al

corpo che al volto, anche con calci. Con l'aggravante per entrambi gli imputati, di

aver commesso il fatto per futili motivi, profittando dello stato di ubriachezza

della vittima, con crudeltà ed in concorso tra più persone.

La sentenza di primo grado, affermando la penale responsabilità del Chirico

nei limiti sopra descritti, aveva condannato Giobbi soltanto per il reato di lesioni

volontarie aggravate, ritenendo che non vi fosse un ruolo causale della condotta

del Giobbi rispetto alla produzione dell'evento morte, verificatosi

successivamente, presso l'abitazione della vittima, non avendo l'imputato, in

alcun modo attinto il corpo della vittima con calci, in particolare al lato sinistro

(ritenuta causa accertata del decesso) restando acclarato, nel giudizio di primo

grado, che l'unico calcio da cui la vittima era stata raggiunta, collegato

eziologicamente alla morte, era stato sferrato da Chirico.

La sentenza di appello, ricostruendo diversamente l'azione di Giobbi (in

quanto presente dal momento in cui Albertini è giunto al bar appositamente

chiamato da Chirico, per tutta la durata della condotta aggressiva, di

apprezzabile durata, posta in essere all'interno ed all'esterno dell'esercizio

commerciale, nel corso della quale la vittima era stata ripetutamente colpita

anche quando, caduta a terra, era stata rialzata per essere di nuovo colpita, in

un unico contesto spazio - temporale, anche con il calcio mortale) ha ritenuto

configurabile il concorso di Giobbi nel reato originariamente contestato,

escludendo, per entrambi gli imputati, che uno dei participi si sia reso mero

spettatore del delitto omicidiario non voluto.

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale