Sentenza Nº 12737 della Corte Suprema di Cassazione, 22-04-2020

• Presiding Judge: SABEONE GERARDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:12737PEN
• Judgement Number: 12737
• Date: 22 Aprile 2020
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

1.

COTUGNO EMILIO nato a ROMA il 05/07/1959

2.

PAGNOZZI DOMENICO nato a NAPOLI il 20/03/1959

3.

COLAGRANDE MASSIMILIANO nato a ROMA il 22/07/1965

4.

CALÌ ANTONINO nato a ROMA il 25/10/1953

5.

FEDELI STEFANO nato a ROMA il 16/07/1968

6.

DE ROSA MARCO nato a ROMA il 17/06/1969

7.

CELANO CLAUDIO nato a ROMA il 23/12/1964

8.

BIANCO TULLIO nato a NAPOLI il 12/05/1971

9.

CASTELLI ADAMO nato a ROMA il 24/05/1967

10.

COSTANTINO ANDREA nato a ROMA il 17/02/1972

11.

DI NICOLA MASSIMILIANO nato a ROMA il 23/02/1979

12.

PERLINI FRANCO nato a ROMA il 17/07/1961

13.

PITTACCIO MARCO nato a ROMA il 30/10/1971

14.

BELLO ALESSIO nato a ROMA il 18/05/1990

15.

CANNIZZO MARCO nato a ROMA il 26/07/1960

16.

GAMBACURTA FRANCO nato a MONTEFALCO il 13/10/1953

17.

MONTALI EMILIANO nato a ROMA il 24/10/1974

Penale Sent. Sez. 5 Num. 12737 Anno 2020

Presidente: SABEONE GERARDO

Relatore: MOROSINI ELISABETTA MARIA

Data Udienza: 17/02/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

18.

MONTERISI MANOLO nato a ROMA il 14/03/1978

19.

PACE IVANO nato a ROMA il 25/09/1977

20.

SERAFINI ETTORE nato a ROMA il 07/04/1950

avverso la sentenza del 03/10/2018 della CORTE di APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Elisabetta Maria Morosini;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Maria

Francesca Loy, che ha concluso chiedendo: per Colagrande Massimiliano

l'annullamento senza rinvio per maturati termini di prescrizione per i reati di cui

al capo A31 con eliminazione della pena di rnesi 6 e rideterminazione della pena

in anni 24; per Calì Antonino l'annullamento senza rinvio con rideterminazione

della pena in anni 20; per Bianco Tullio l'annullamento senza rinvio per maturati

termini di prescrizione; per Bello Alessio e Castelli Adamo l'annullamento con

rinvio limitatamente alla rideterminazione della pena ed inammissibilità nel resto;

per Pagnozzi Domenico l'annullamento senza rinvio limitatamente alla

rideterminazione della pena ed inammissibilità nel resto; inammissibilità per i

restanti ricorsi;

uditi i difensori degli imputati che hanno così concluso:

l'avvocato Michele Maimone, per Fedeli Stefano, chiede l'accoglimento del

ricorso;

l'avvocato Lorenzo Contucci, per Serafini Ettore, chiede l'accoglimento del

ricorso;

l'avvocato Antonella Faieta, per Bianco Tullio, chiede l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Marina Condoleo, per Cannizzo Marco, chiede l'accoglimento del

ricorso;

l'avvocato Francesco Lojacono, per Di Nicola Massimiliano, chiede l'accoglimento

del ricorso;

l'avvocato Carlo Sforza, per Cotugno Emilio, chiede l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Angelo Staniscia, per Castelli Adamo, chiede l'accoglimento del ricorso

e dei motivi di cui alla memoria depositata il 06/02/2020;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

l'avvocato Saverio Campana, per Pagnozzi Domenico, chiede l'accoglimento del

ricorso, insistendo in particolare sui motivi 2 e 6;

l'avvocato Dario Vannetiello, per Pagnozzi Domenico, in punto di associazione per

delinquere, chiede che il reato venga qualificato come associazione di natura

semplice e non di natura mafiosa; insiste per l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Massimo Giuseppe Mercurelli, per Colagrande Massimiliano, chiede

l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Valerio Spigarelli, per Colagrande Massimiliano, in punto di

associazione per delinquere, chiede che il reato venga qualificato come

associazione di natura semplice e non di stampo mafioso; insiste per

l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Giulio Gasparro, per Cali Antonino, chiede l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Aldo Minghelli, per De Rosa Marco, chiede l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Giuseppe Antonio Gianzi, per De Rosa Marco, chiede l'accoglimento

del ricorso e dei motivi aggiunti;

l'avvocato Giovani Aricò, per Celano Claudio e Costantino Andrea, chiede

l'accoglimento dei ricorsi;

l'avvocato Angela Porcelli, per Castelli Adamo, chiede che venga riconosciuta la

fattispecie di lieve entità e si riporta ai motivi di ricorso; per Bello Alessio si riporta

ai motivi di ricorso; per l'imputato Pittaccio Marco chiede l'annullamento della

sentenza impugnata ed insiste per l'accoglimento del ricorso; per Pace Ivano

richiama la memoria depositata ed insiste per l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Luigi Ludovici, per Perlini Franco, chiede l'accoglimento del ricorso;

l'avvocato Cesare Placanica, per Gambacurta Franco, chiede l'annullamento della

sentenza impugnata ed insiste per raccoglimento del ricorso;

l'avvocato Fabio Massimo Guaitoli, per Montali Emiliano, chiede l'accoglimento

del ricorso;

l'avvocato Emilio Siviero, per Monterisi Manolo, chiede l'accoglimento del ricorso

e rileva che nelle more è maturata prescrizione.

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale