Sentenza Nº 12476 della Corte Suprema di Cassazione, 24-06-2020
Presiding Judge | MAMMONE GIOVANNI |
ECLI | ECLI:IT:CASS:2020:12476CIV |
Judgement Number | 12476 |
Date | 24 Giugno 2020 |
Court | Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
Subject Matter | CIVILE |
SENTENZA
sul ricorso 9472-2014 proposto da:
CURATELA DEL FALLIMENTO DELLA NUOVA ALAIMO S.R.L. IN
LIQUIDAZIONE (n. 68/2010), in persona del Curatore pro tempore,
elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VICENZA 26, presso lo studio
dell'avvocato GIUSEPPE FABIO, rapí.3
-
esentato e difeso dall'avvocato
ALFONSA COTTONE;
Civile Sent. Sez. U Num. 12476 Anno 2020
Presidente: MAMMONE GIOVANNI
Relatore: TERRUSI FRANCESCO
Data pubblicazione: 24/06/2020
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
- ricorrente -
contro
CURATELA DEL FALLIMENTO HARRY'S BAR VILLABIANCA S.R.L. (n.
17/2012), in persona del Curatore pro tempore, elettivamente
domiciliato in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI
CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato GIOVANNI TROJA;
-
controricorrente e ricorrente incidentale
-
avverso il decreto n. 1489/2014 del TRIBUNALE di PALERMO,
depositato il 14/03/2014.
Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
25/02/2020 dal Consigliere FRANCESCO TERRUSI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore
Generale IMMACOLATA ZENO, che ha concluso per l'inammissibilità,
in subordine rigetto del ricorso principale; assorbito il ricorso
incidentale.
Fatti di causa
Il curatore del fallimento di Nuova Alaimo s.r.l. in
liquidazione chiedeva, ai sensi dell'art. 103 legge fall., che fosse
dichiarata l'inefficacia nei confronti della massa, ex artt. 2901
cod. civ. e 66 legge fall., di alcuni atti dispositivi posti in essere
dalla società (allora)
in bonis
nei confronti della Harry's Bar
Villabianca s.r.I., della quale pure era sopravvenuto il fallimento,
con conseguente restituzione del compendio aziendale che ne
aveva costituito oggetto.
Il giudice delegato del fallimento di Harry's Bar Villabianca
s.r.l. rigettava la domanda e il tribunale di Palermo, a sua volta,
rigettava l'opposizione allo stato passivo avanzata dalla curatela
del fallimento della Nuova Aiaimo s.r.i. in liquidazione.
Ric. 2014 n. 09472 sez. SU - ud. 25-02-2020
-2-
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA