Sentenza Nº 12348 della Corte Suprema di Cassazione, 16-04-2020

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:12348PEN
• Date: 16 Aprile 2020
• Judgement Number: 12348
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Caruso Giuseppe, nato a Castellammare di Stabia il 25/05/1990

avverso la sentenza del 28/02/2018 della Corte d'appello di Napoli

visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso;

udita la relazione svolta dal componente Alessandro Maria Andronio;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Paola

Filippi, che ha concluso chiedendo l'annullamento della sentenza senza rinvio con

riferimento al reato di coltivazione non autorizzata di sostanze stupefacenti, con

trasmissione degli atti alla Corte d'appello per la rideterminazione della pena

nonché per la valutazione in ordine alla concedibilità delle circostanze attenuanti

generiche e del beneficio della sospensione condizionale della pena e per il resto

l'inammissibilità del ricorso.

Penale Sent. Sez. U Num. 12348 Anno 2020

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: ANDRONIO ALESSANDRO MARIA

Data Udienza: 19/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 13 marzo 2013, resa all'esito di giudizio abbreviato, il

Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Torre Annunziata, ritenuta la

continuazione, ha dichiarato l'imputato colpevole dei reati di cui: a) agli artt. 110

cod. pen. e 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990, per avere, in concorso con

altro soggetto, detenuto a fini di spaccio ed in parte effettivamente ceduto gr.

11,03 di

marijuana; b) all'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990, per avere

detenuto nella sua abitazione a fini di spaccio 25 dosi di

manjuana;

c) all'art. 73,

comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990, per avere coltivato, per farne commercio,

due piante di marijuana dell'altezza di nnt. 1 (con 18 rami) e di mt. 1,15 (con 20

rami); d) all'art. 697 cod. pen., per avere illegalmente detenuto munizioni per

armi comuni da sparo.

Con sentenza del 28 febbraio 2018, la Corte d'appello di Napoli, in riforma

della sentenza di primo grado: ha assolto l'imputato dal reato di cui al capo b)

della rubrica, per insussistenza del fatto; ha dichiarato non doversi procedere in

relazione al reato di cui al capo d), perché estinto per prescrizione; ha

rideterminato la pena per i residui reati di cui ai capi a) e c), unificati nel vincolo

della continuazione, nella misura di un anno di reclusione ed euro 3.000,00 di

multa, confermando le ulteriori statuizioni.

A fondamento della decisione, con specifico riferimento - per quel che è di

interesse - al reato di coltivazione non autorizzata di sostanze stupefacenti, la

Corte territoriale ha ritenuto che dovesse prescindersi dalla destinazione ad uso

personale di quanto in sequestro e che, sotto altro profilo, l'offensività della

condotta non potesse ritenersi esclusa dal mancato compimento del processo di

maturazione dei vegetali, pur in assenza di principio attivo rinvenibile

nell'immediatezza, potendosi desumere dall'avanzato stato di crescita, attestato

dalla presenza di numerose ramificazioni, l'idoneità a rendere, all'esito di un

fisiologico sviluppo, quantità significative di prodotto.

2.

Avverso la sentenza l'imputato ha proposto, tramite il difensore, ricorso per

cassazione, chiedendone l'annullamento.

2.1. Con un primo motivo di doglianza, relativo al reato di cui al capo a) della

rubrica, la difesa deduce il vizio di travisamento della prova, con riferimento alla

relazione di servizio dei carabinieri operanti e alle propalazioni del correo - nei

confronti del quale si è proceduto separatamente - i cui contenuti smentirebbero

la ricostruzione fattuale operata in sentenza, là dove si afferma che l'acquirente

avrebbe avuto un contatto anche con l'odierno ricorrente e non solo con il correo.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale