Sentenza Nº 12292 della Corte Suprema di Cassazione, 16-04-2020

• Presiding Judge: TARDIO ANGELA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:12292PEN
• Judgement Number: 12292
• Date: 16 Aprile 2020
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

DI MARTINO DAVIDE nato a BOLOGNA il 29/03/1965

avverso la sentenza del 27/06/2018 della CORTE ASSISE APPELLO di FIRENZE

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

udito il Procuratore generale, GIUSEPPINA CASELLA, che conclude chiedendo la

declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Udito il difensore di LIVIO FOCARDI (P.C), avvocato PIERLUIGI LUCATTONI del

foro di ROMA in qualità di sostituto processuale dell'avvocato PIETRO FIORA-

VANTI del foro di FIRENZE, come da nomina depositata all'odierna udienza, che

si riporta alle conclusioni scritte che deposita unitamente alla nota spese.

L'avvocato BRUNO POGGIO del foro di REGGIO CALABRIA, in qualità di sostituto

processuale dell'avvocato LUCA CIANFERONI del foro di ROMA come da nomina

depositata all'odierna udienza, in difesa di ANNA PISCIOTTA, si riporta alle

conclusioni scritte che deposita unitamente alla nota spese.

L'avvocata PAMELA BONAIUTI del foro di PRATO, in difesa di DI MARTINO

DAVIDE, conclude insistendo nell'accoglimento del ricorso.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 12292 Anno 2020

Presidente: TARDIO ANGELA

Relatore: LIUNI TERESA

Data Udienza: 11/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 27 giugno 2018 la Corte di assise di appello di Firenze

ha confermato la sentenza del 20 ottobre 2016 della Corte di assise di primo grado,

che aveva condannato Davide Di Martino, ritenuta la contestata recidiva specifica

e reiterata, alla pena dell'ergastolo con isolamento diurno per il periodo di otto

mesi per le seguenti imputazioni: A) omicidio della convivente Irene Focardi,

commesso a Firenze, in data imprecisata prossima al 3 febbraio 2015; per tale

imputazione la Corte di assise di Firenze ha ritenuto sussistente, in quanto

contestata in fatto, l'aggravante ex art. 576 n. 5 cod. pen., trattandosi di omicidio

commesso in occasione della commissione del delitto di cui all'art. 572 cod. pen.;

B) occultamento del cadavere della Focardi, aggravato ex art. 61 n. 2 cod. pen.,

commesso in Firenze, in data compresa tra il 3 febbraio ed il 29 marzo 2015

(giorno del ritrovamento del corpo); C) maltrattamenti (art. 572, terzo comma,

cod. pen.), da cui è derivata la morte della vittima (l'aggravante speciale

contestata è stata ritenuta assorbita nell'imputazione ex art. 575 cod. pen.),

commessi dal settembre 2014 a data prossima al 3 febbraio 2015; D) lesioni

personali aggravate in danno della Focardi (episodio del 7 settembre 2014); E)

lesioni personali in danno della stessa (episodio del 12 novembre 2014); F)

ulteriori lesioni personali (episodio del 14 dicembre 2014). Le ultime tre

imputazioni sono state ritenute aggravate ai sensi dell'art. 61 n. 2 cod. pen., in

quanto finalizzate alla commissione del delitto di maltrattamenti contestato sub

C).

1.1. La vicenda, da ricondurre nel paradigma del

femminicidio

attese le sue

connotazioni peculiari, si è sviluppata secondo una progressione di violenza

esercitata dall'imputato nei confronti di Irene Focardi, a lui legata da una relazione

sentimentale, dipanandosi in vari episodi di maltrattamenti e lesioni aggravate

(che già si ponevano in collegamento con una precedente condanna definitiva per

i medesimi reati, per i quali, commessi nel periodo dal 25 settembre 2013 al 6

marzo 2014, il Di Martino era in stato di custodia cautelare domiciliare).

Gli episodi di lesioni, contestati con le ultime tre imputazioni, erano

accomunati dalle modalità violente, consistendo in aggressioni a schiaffi e pugni,

e nel primo caso anche con un colpo di bottiglia alla testa, che avevano cagionato

alla donna, rispettivamente, un trauma cranico e ferita lacero contusa in sede

parietale sinistra, un politrauma e, infine, la frattura delle ossa nasali a branca

ascendente della mandibola, ogni volta con prognosi di 30 giorni. La contestazione

di maltrattamenti era sostanziata da ulteriori episodi di percosse per motivi di

gelosia, con l'aggravante che da ciò era derivata la morte della vittima.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale