Sentenza Nº 11866 della Corte Suprema di Cassazione, 18-06-2020

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:11866CIV
• Judgement Number: 11866
• Date: 18 Giugno 2020
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 28997-2018 per regolamento di competenza proposto d'ufficio dal:

TRIBUNALE DI BARI, con ordinanza emessa il 13/09/2018 (r.g. n. 9052/2010)

nella causa tra:

EQUITALIA ETR S.P.A.;

- ricorrente non costituitasi in questa fase -

contro

DE TULLIO GIUSEPPE;

Ric. 2018 n. 28997 sez SU — ud. 11-02-2020

Civile Sent. Sez. U Num. 11866 Anno 2020

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: CARRATO ALDO

Data pubblicazione: 18/06/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2

- resistente non costituitosi in questa fase -

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza dell'11/2/2020 dal

Consigliere ALDO CARRATO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale

ALBERTO CELESTE, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

FATTI DI CAUSA

1.

Con sentenza n. 212 del 20 maggio 2008 il Giudice di Pace di Molfetta

accoglieva l'opposizione

ex

artt. 22 e ss. della legge n. 689 del 1981 proposta

da Giuseppe De Tullio e, per l'effetto, revocava una cartella esattoriale, allo

stesso notificata, relativa al pagamento di sanzioni amministrative per

violazioni del codice della strada.

L'opponente aveva dedotto di non avere mai ricevuto la notifica dei verbali di

accertamento presupposti dell'infrazione né di una successiva ordinanza-

ingiunzione.

Proposto appello da parte dell'Equitalia E.T.R. s.p.a., il Tribunale di Trani -

sezione distaccata di Molfetta, dichiarava, in via pregiudiziale, con sentenza del

27 aprile 2010, la propria incompetenza in favore del Tribunale di Bari ai sensi

dell'art. 6 del R.D. 1033 del 1931, quale giudice del luogo ove aveva sede

l'Avvocatura distrettuale dello Stato, essendo parte del giudizio anche l'Ufficio

territoriale del Governo di Bari.

Nel giudizio tempestivamente riassunto dall'Equitalia E.T.R. s.p.a.., Giuseppe

De Tullio contestava l'applicabilità del foro erariale, rinunciando

successivamente all'eccezione di incompetenza con memoria del 7 maggio

2018.

All'esito, il Tribunale di Bari, in funzione di giudice d'appello, con ordinanza del

13 settembre 2018, emessa in fase di decisione (ovvero successivamente alla

trattazione della causa e allo svolgimento dell'udienza di precisazione delle

conclusioni), rimetteva la causa sul ruolo e, applicato l'art. 47, comma 4,

c.p.c., richiedeva d'ufficio a questa Corte regolamento di competenza affinché

fosse dichiarata la competenza del Tribunale di Trani, in funzione di giudice di

secondo grado, ritenendo che in ipotesi di giudizio di appello avverso sentenza

del Giudice di pace adottata con riferimento all'opposizione formulata ai sensi

Ric. 2018 n. 28997 sez SU — ud. 11-02-2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale