Sentenza Nº 11543 della Corte Suprema di Cassazione, 02-05-2019

• Presiding Judge: DE CHIARA CARLO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:11543CIV
• Judgement Number: 11543
• Date: 02 Maggio 2019
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 3335/2017 proposto da:

Banca Popolare di Puglia e Basilicata Societa' Cooperativa per

Azioni, in persona del legale rappresentante

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, Viale B. Buozzi n.77, presso

lo studio dell'avvocato Tornabuoni Filippo, rappresentata e

difesa dagli avvocati Laterza Paolo, Marano' Roberta, Piacente

Roberta, giusta procura in calce al ricorso e procura speciale per

Notaio Speranza di Bari - Rep.n. 88026 del 21.11.18;

- ricorrente -

contro

Colonna Fedele, elettivamente domiciliato in Roma, Via Laura

Mantegazza n.24, presso lo studio del dott. Gardin Marco,

C,Jea_i-

Civile Sent. Sez. 1 Num. 11543 Anno 2019

Presidente: DE CHIARA CARLO

Relatore: FALABELLA MASSIMO

Data pubblicazione: 02/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rappresentato e difeso dall'avvocato Basso Salvatore, giusta

procura in calce al controricorso;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 1140/2016 della CORTE D'APPELLO di

BARI, depositata il 29/11/2016;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

06/12/2018 dal cons. FALABELLA MASSIMO;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale

CARDINO ALBERTO che ha concluso per l'accoglimento del

ricorso;

udito, per la ricorrente, l'Avvocato Nicola Mancuso, con delega,

che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;

udito, per il controricorrente, l'Avvocato Ugo De Luca, con

delega, che ha chiesto il rigetto.

FATTI DI CAUSA

1.

— In data 28 ottobre 2009 Tribunale di Bari definiva il

giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo promosso da

Colonna Fedele e Balducci Maria Donata nei confronti della

intimante



Banca



Popolare



di



Puglia



e



Basilicata.



Il

provvedimento monitorio aveva ad oggetto il pagamento delle

somme corrispondenti ai saldi debitori di due distinti conti

correnti (nn. 11.1530631 e 15.1530630): gli importi di cui la

banca si assumeva creditrice erano pari, rispettivamente, a £

222.061.472 e a £ 503.230.270, oltre interessi a decorrere dal

dicembre



1995.



Il



Tribunale



accoglieva



parzialmente

l'opposizione e condannava gli opponenti al pagamento di

somme differenti (rispettivamente C 154.791,56 e C

452.826,76, con interessi a partire dal giugno 2007).

2.

— Interposto gravame, era pronunciata una sentenza

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale