Sentenza Nº 11308 della Corte Suprema di Cassazione, 03-04-2020

• Presiding Judge: SABEONE GERARDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:11308PEN
• Date: 03 Aprile 2020
• Judgement Number: 11308
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PILONE MARINA nato a TORINO il 02/04/1962

ARBEZZANO ALBINA CATERINA nato a LANZO TORINESE il 25/12/1959

avverso la sentenza del 09/10/2018 della CORTE APPELLO di TORINO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO;

udito il Sostituto Procuratore Generale PASQUALE FIMIANI che ha concluso chiedendo

l'annullamento con rinvio limitatamente alle pene accessorie ed il rigetto nel resto del

ricorso;

uditi i difensori delle imputate:

l'avv. Elisa Angela Rubiola per Marina Pilone, che chiede l'accoglimento del ricorso e

l'avv. Mauro Ronco, per entrambe anche in sostituzione dell'avv. Leotta, il quale

chiede l'accoglimento dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. 5 Num. 11308 Anno 2020

Presidente: SABEONE GERARDO

Relatore: BRANCACCIO MATILDE

Data Udienza: 19/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con la decisione in epigrafe, la Corte d'Appello di Torino, in parziale riforma della

sentenza emessa il 18.5.2016 dal Tribunale di Torino, ha dichiarato non doversi

procedere per intervenuta prescrizione nei confronti di Marina Pilone e Albina Caterina

Arbezzano in relazione al capo B della contestazione, avente ad oggetto il reato di

concorso in bancarotta semplice per omesso controllo sulla tenuta delle scritture

contabili e sulla redazione dei bilanci e per omesso invito agli amministratori a

richiedere tempestivamente la dichiarazione di fallimento, con aggravamento del

dissesto della società ED.AR.T. s.p.a., dichiarata fallita con sentenza del 17/3/2009,

società della quale erano state - rispettivamente - la prima, sindaco dal 10.1.2006 al

25.2.2008, e la seconda presidente del collegio sindacale dal 20.11.2000 sino al

25.2.2008.

La sentenza della Corte d'Appello ha confermato, invece, quella di primo grado quanto

al capo A dell'imputazione ed al concorso delle imputate nel reato di bancarotta

impropria da reato societario commesso per aver contribuito alla causazione per

aggravamento del dissesto, attraverso condotte di falso in bilancio attribuite ai sindaci

secondo lo schema legale previsto dall'art. 40 cpv. cod. pen.; precisamente le imputate

avrebbero omesso il controllo sulla tenuta delle scritture contabili e sulla redazione dei

bilanci al 31.12.2004, 31.12.2005 e 31.12.2006, formulando parere favorevole

all'approvazione degli stessi, nonostante in essi fossero esposti fatti materiali non

rispondenti al vero sulla situazione economica, patrimoniale e finanziaria della società,

dei quali erano a conoscenza come sindaci.

Il reato è stato ritenuto aggravato ai sensi dell'art. 219, comma 2, n. 1, I. fall. dall'aver

commesso più fatti di bancarotta e le imputate sono state condannate alla pena di due

anni di reclusione, riconosciute le attenuanti generiche prevalenti sulla citata

aggravante; sono state inflitte ad entrambe, altresì, le pene accessorie previste

dall'ultimo comma dell'art. 216 I. fall. nella misura obbligata decennale antecedente

alla dichiarazione di incostituzionalità pronunciata dalla Corte costituzionale con

sentenza n. 222 del 2018.

2.

Avverso la sentenza predetta propongono ricorso per cassazione entrambe le

imputate.

2. Marina Pilone ha proposto impugnazione in sede di legittimità tramite i difensori

avvocati Mauro Ronco ed Elisa Rubiola, deducendo sei motivi.

2.1. Il primo argomento difensivo censura violazione di norme processuali stabilite a

pena di inutilizzabilità con riferimento all'art. 238-bis cod. proc. pen. ed all'acquisizione

ed utilizzazione della relazione peritale predisposta dal dott. Calcagno in altro

procedimento, svoltosi, con rito abbreviato e senza la partecipazione delle attuali

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale