Sentenza Nº 11306 della Corte Suprema di Cassazione, 03-04-2020

• Presiding Judge: CATENA ROSSELLA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:11306PEN
• Judgement Number: 11306
• Date: 03 Aprile 2020
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

PANGALLO GIOVANNI nato a ROCCAFORTE DEL GRECO il 07/07/1963

PANGALLO FRANCESCO (CL.75) nato a MELITO DI PORTO SALVO il 01/07/1975

IDA MASSIMO nato a ROCCAFORTE DEL GRECO il 16/04/1973

PROSCENIO DOMENICO nato a ROCCAFORTE DEL GRECO il 18/02/1962

PANGALLO FRANCESCO (CL.74) nato a MELITO DI PORTO SALVO il 01/03/1974

IARIA DOMENICO CARMELO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 29/10/1975

PANNUTI ANTONINO nato a SAN LORENZO il 17/01/1967

IARIA ANNUNZIATO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 15/10/1978

MESIANO ANDREA PASQUALE nato a ROCCAFORTE DEL GRECO il 05/04/1947

PALAMARA AGOSTINO nato a ROCCAFORTE DEL GRECO il 27/04/1973

STELITANO FILIPPO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 06/11/1978

ROMEO VINCENZO PASQUALE IVAN nato a MELITO DI PORTO SALVO il 21/01/1976

ATTINA' DOMENICO nato a MELITO DI PORTO SALVO il 25/08/1971

PANGALLO DOMENICO nato a ROCCAFORTE DEL GRECO il 13/03/1961

avverso la sentenza del 27/04/2017 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

Penale Sent. Sez. 5 Num. 11306 Anno 2020

Presidente: CATENA ROSSELLA

Relatore: SCORDAMAGLIA IRENE

Data Udienza: 18/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

,..



udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIO MARIA

STEFANO PINELLI

che ha concluso chiedendo

Il Proc. Gen. così conclude:

per il ricorso di IARIA DOMENICO CARMELO chiede l'inammissibilità del ricorso;

per il ricorso di PANGALLO GIOVANNI chiede l'annullamento senza rinvio

limitatamente al trattamento sanzionatorio da rideterminarsi con la pena di anni 4 e

mesi 8di reclusione e rigetto nel resto;

per il ricorso proposto da STELITANO FILIPPO chiede il rigetto del ricorso;

per il ricorso proposto da IDA' MASSIMO chiede l'Annullamento senza rinvio

relativamente alla rideterminazione della pena da quantificarsi in anni 4 e mesi 8 di

reclusione e rigetto nel resto;

per il ricorso proposto da IARIA ANNUNZIATO chiede l'Annullamento senza rinvio

limitatamente al quantum del trattamento sanzionatorio da rideterminarsi in anni 4 e

mesi 8 di reclusione;

per il ricorso proposto da ROMEO VINCENZO PASQUALE IVAN chiede il rigetto del

ricorso;

per il ricorso proposto da PALAMARA AGOSTINO chiede l'Annullamento senza rinvio

limitatamente al quantum di pena da rideterminarsi in anni 4 e mesi 8 di reclusione e

rigetto nel resto;

per il ricorso proposto da PANNUTI ANTONINO chiede l'inammissibilità del ricorso;

per il ricorso proposto da PANGALLO FRANCESCO (75) chiede l'inammissibilità del

ricorso;

per il ricorso proposto da PROSCENIO DOMENICO chiede l'inammissibilità del ricorso;

per il ricorso proposto da PANGALLO DOMENICO chiede l'Annullamento senza rinvio

limitatamente al quantum di pena da rideterminarsi in anni 4 e mesi 8 di reclusione e

rigetto nel resto;

per il ricorso proposto da ATTINA' DOMENICO chiede il rigetto del ricorso;

per il ricorso proposto da MESIANO ANDREA PASQUALE chiede il rigetto del ricorso;

per il ricorso proposto da PANGALLO FRANCESCO (74) chiede il rigetto del ricorso.

udito il difensore

L'Avv. MARINO M. PUNTURIERI si riporta ai motivi di ricorso e insiste per

l'accoglimento dello stesso.

L'Avv. UMBERTO ABATE si riporta ai motivi di ricorso e insiste per l'accoglimento dello

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

•



stesso.

L'Avv. LORIS MARIA NISI si riporta ai motivi di ricorso e chiede la rideterminazione

pena per PANGALLO GIOVANNI così come richiesto dal Proc. Gen. Inoltre, fa presente

che PANGALLO DOMENICO è deceduto.

L' Avv. BASILIO ANTONINO PITASI si riporta ai motivi di ricorso e insiste per

l'accoglimento dello stesso.

L'Avv. ANTONINO CURATOLA si riporta ai motivi di ricorso e insiste per l'accoglimento

dello stesso.

L'Avv. GIACOMO IARIA insiste nell'accoglimento del ricorso.

L'Avv. DEMETRIO FRANCESCO FLOCCARI si riporta ai motivi di ricorso e insiste per

l'accoglimento dello stesso.

L'Avv. GIOVANNI ARICO si riporta ai motivi di ricorso e insiste per l'accoglimento dello

stesso.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale