Sentenza Nº 10959 della Corte Suprema di Cassazione, 16-03-2016

• Presiding Judge: CANZIO GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:10959PEN
• Date: 16 Marzo 2016
• Judgement Number: 10959
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

Omissis

omissis

C.A.



nato

SENTENZA

sul ricorso proposto

dalla persona offesa

IF.M.C.

Omissis

ata a

Omissis

nel procedimento a carico di

avverso il decreto del 01/07/2014 del Giudice per le indagini preliminari del

Tribunale di Milano

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

sentita la relazione svolta dal componente Luisa Bianchi;

lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Francesco Salzano, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza

rinvio del provvedimento impugnato.

Penale Sent. Sez. U Num. 10959 Anno 2016

Presidente: CANZIO GIOVANNI

Relatore: BIANCHI LUISA

Data Udienza: 29/01/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Il procedimento.

Con decreto dell'Il luglio 2014 il Giudice per le indagini preliminari del

Tribunale di Milano, su conforme richiesta del Pubblico ministero, disponeva

l'archiviazione del procedimento penale a carico di A.C.



indagato, a

seguito della presentazione di querela da parte di M.C.F.



per i

delitti di cui agli articoli

612-bis

e 594 cod. pen.

2.

Il ricorso per cessazione.

Il difensore della persona offesa ricorreva per cessazione deducendo la

violazione dell'articolo 408, comma

3-bis,

cod. proc. pen.

Rappresentava di aver avuto conoscenza del provvedimento in data 25

novembre 2015 in occasione di un controllo in Cancelleria nel corso del quale

aveva provveduto ad estrarne copia; di aver appreso già dalla informazione di

garanzia che il procedimento aveva ad oggetto i reati di cui agli artt. 612-bis e

594 cod. pen.; di non aver ricevuto avviso della richiesta di archiviazione del

pubblico ministero.

Rilevava che: il comma

3-bis

dell'articolo 408 cod. proc. pen., come

novellato dall'art. 2, comma 1, lett.

g),

del d.l. n. 93 del 2013, convertito, con

modificazione, dalla legge n. 199 del 2013, impone la notifica dell'avviso della

richiesta di archiviazione in tutti i casi di «delitti commessi con violenza alla

persona», a prescindere dalla richiesta della persona offesa, che nella specie non

era stata formulata; il delitto di cui all'art. 612-bis cod, pen, deve ritenersi senza

dubbio incluso tra le fattispecie delittuose nelle quali la condotta si manifesta

«con violenza alla persona».

Sosteneva che dal mancato rispetto dell'obbligo in questione era conseguita

una nullità assoluta e insanabile.

3.

L'assegnazione del ricorso alle Sezioni Unite.

3.1. La Quinta Sezione penale, con ordinanza in data 9 luglio 2015,

rimetteva il ricorso alle Sezioni Unite ai sensi dell'articolo 618 cod. proc. pen, per

la speciale importanza della questione che ne costituiva oggetto, involgente

anche contrasto tra decisioni espresse dalla Corte di cessazione.

La Sezione rimettente ripercorre la genesi dell'attuale formulazione dell'art.

408, comma

3-bis,

cod. proc. pen., frutto di una modifica intervenuta in sede di

conversione del decreto-legge n. 93 del 2013, ed evidenzia che la novella

legislativa giustifica due differenti possibilità di lettura, parimenti ragionevoli.

Oltre a quella fatta propria dalla ricorrente, potrebbe ritenersi che la mancata

•RAUA 2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale