Sentenza Nº 10669 della Corte Suprema di Cassazione, 27-03-2020

• Presiding Judge: DI SALVO EMANUELE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:10669PEN
• Judgement Number: 10669
• Date: 27 Marzo 2020
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

FORESTIERI GAETANO nato a MESSINA il 05/05/1984

GUGLIANDOLO GIOVANNI nato a MESSINA il 14/08/1992

avverso la sentenza del 12/04/2018 della CORTE APPELLO di MESSINA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere SALVATORE DOVERE;

L'avvocato RANUZZI LIVIA del foro di ROMA in difesa di FORESTIERI GAETANO in

sostituzione dell'avvocato SILVESTRO SALVATORE del foro di MESSINA, come da

nomina a sostituto processuale ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, rileva la

mancata notifica dell'ordinanza che la CORTE ha emesso dopo l'udienza del

18/06/2019.

A questo punto la CORTE si riunisce per deliberare.

Prima della lettura dell'ordinanza da parte della CORTE, i difensori di PARTI CIVILI

dichiarano quanto segue:

l'avvocato SILVESTRO SALVATORE del foro di MESSINA in difesa di FORESTIERI

GAETANO era personalmente presente all'udienza del 18/06/2019, all'esito della quale

era stata data integrale lettura dell'ordinanza. I difensori di PARTI CIVILI, anche in

Penale Sent. Sez. 4 Num. 10669 Anno 2020

Presidente: DI SALVO EMANUELE

Relatore: DOVERE SALVATORE

Data Udienza: 04/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

considerazione dell'astensione degli avvocati e delle trasferte dalla Sicilia, avevano

interloquito con l'avvocato SILVESTRO chiedendo e ricevendo rassicurazioni sulla

partecipazione all'odierna udienza. Fanno infine presente che, pur riconoscendo le

esigenze difensive dell'imputato, la posizione della difesa potrebbe essere idonea a

dilazionare la durata del giudizio senza che ne sia stata data comunicazione cortese

almeno qualche ora prima.

Il Collegio, rilevato che effettivamente risulta notificato al FORESTIERI esclusivamente

l'avviso della odierna udienza ma non anche il provvedimento emesso il data

18/06/2019 da questa Corte; rilevato però che quest'ultimo dà atto espressamente

che occorre dare alle parti la possibilità di interloquire in merito alla eventualità che

venga attribuita una diversa qualificazione giuridica esclusivamente ai fatti ascritti a

GUGLIANDOLO GIOVANNI, senza alcuni riferimento alla posizione processuale del

FORESTIERI, che ha peraltro formulato censure inerenti esclusivamente al trattamento

sanzionatorio; ritenuto dunque che il FORESTIERI non abbia interesse a sollevare

l'eccezione in esame, avendo comunque avuto notizia della data del rinvio, respinge

l'istanza e dispone procedersi oltre.

Il Procuratore Generale ZACCO FRANCA conclude per l'inammissibilità del ricorso per

FORESTIERI GAETANO e per il rigetto del ricorso per GUGLIANDOLO GIOVANNI.

Sono presenti gli avvocati ARGERI ROBERTO del foro di ROMA e PAGANO FILIPPO del

foro di MESSINA nell'interesse della FAMIGLIA DI LORENA MANGANO che insistono per

il rigetto dei ricorsi. Depositano conclusioni scritte.

L'avvocato ARGERI ROBERTO del foro di ROMA è altresì presente in difesa di parte

offesa GRILLO ANGELO in sostituzione dell'avvocato FIOCCO ENNIO del foro di PATTI,

come da nomina a sostituto processuale ex art. 102 c.p.p. depositata in udienza, che

insiste per il rigetto dei ricorsi. Deposita comparsa conclusiva e nota spese.

E' presente l'avvocato CARANNA CARMELA del foro di PATTI in difesa di PARTI CIVILI

che insiste per il rigetto dei ricorsi.

L'avvocato RANUZZI LIVIA del foro di ROMA in difesa di FORESTIERI GAETANO in

sostituzione dell'avvocato SILVESTRO SALVATORE del foro di MESSINA si riporta al

ricorso e insiste per l'accoglimento.

E' presente l'avvocato LUCCISANO PIETRO del foro di MESSINA in difesa di

GUGLIANDOLO GIOVANNI che insiste per l'accoglimento del ricorso.

Sono presenti il dott. TROMBETTA FRANCESCO, ordine degli avvocati di Roma tessera

n. P74347, e la dott.ssa TUCCI ILARIA, ordine degli avvocati di Roma, tessera n. P

73204, ai fini della pratica forense.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale