Sentenza Nº 10540 della Corte Suprema di Cassazione, 15-04-2019

Data di Resoluzione:15 Aprile 2019
 
ESTRATTO GRATUITO
Civile Sent. Sez. 1 Num. 10540 Anno 2019
Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA
Relatore: SAMBITO MARIA GIOVANNA
C.
Data pubblicazione: 15/04/2019
SENTENZA
sul ricorso
27618/2014
proposto
da:
Parmalat
Finanziaria S.p.a. in A.S.,
Parmalat
S.p.a. in A.S.,
Eurolat
S.p.a. in A.S., Lactis S.p.a. in A.S., Geslat S.r.l. in A.S.,
Parmengineering S.r.l. in A.S., Contai S.r.l. in A.S., Newco S.r.l. in
A.S., Centro Latte Centallo
S.r
.l. in A.S., Panna Elena
c.p.c
. S.r.l. in
A.S.,
tutte
in persona del Commissario
Straordinario
e legale
rappresentante
pro
tempore,
elettivamente
domiciliate
in Roma, Via
Michele Mercati n. 51, presso lo
studio
dell'avvocato
Briguglio
Antonio, che le
rappresenta
e
difende
unitamente
agli avvocati
Maffei
Alberti
Alberto,
Pintus Lorenzo, giusta procura speciale
per
Notaio
dott.
Carlo Maria Canali di Parma -Rep. n.
50.141
del
6.11.2014;
-ricorrenti
-
contro
·~
N
..
~
r.U.
rfl
f
~
l u
l
l
:.a
l
C)
t
o
u
Citibank N.A., in persona del legale
rappresentante
pro
tempore,
elettivamente
domiciliata in Roma, Via di Villa Sacchetti n. 11,
presso
lo
studio
dell'avvocato
Giampaolino Carlo Felice, che
la
rappresenta e difende
unitamente
agli avvocati Carpi Federico,
Guastadisegni Fabio, giusta procura speciale per Notaio Robert
Scott
Kerss di Londra
(Inghilterra)
del
5.12.2014,
con apostille
n.K318272
dell'8.12.14;
-controricorrente
-
avverso l'ordinanza della
CORTE
D'APPELLO di BOLOGNA, depositata
il
29/08/2014;
udita
la
relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
12/02/2019
dal cons. SAMBITO MARIA GIOVANNA C.;
udito
il
P.M., in persona del
Sostituto
Procuratore Generale
SORRENTINO FEDERICO che ha concluso
per
il
rigetto;
uditi,
per
le
ricorrenti,
gli Avvocati Briguglio, Maffei e Pintus che
si
riportano;
uditi,
per
la
controricorrente,
gli Avvocati Giampaolino, Carpi e
Guastadisegni che
si
riportano
e chiedono
il
rigetto.
FATTI
DI
CAUSA
Con ordinanza n. 3911 del
29.8.2014,
la
Corte di appello di
Bologna, in accoglimento
il
ricorso ex
art
67 della L n. 218 del 1995
proposto dalla Citibank N.A., con sede in South Dakota (USA), ha
dichiarato efficace nei
confronti
delle Società italiane Parmalat
S.p.A., Parmalat Finanziaria S.p.A., Eurolat S.p.A., Lactis S.p.A.,
Geslat
S.r.l.,
Parmengineering
S.r.l.,
Contai S.r.l. Newco
S.r.l.,
Panna Elena C.P.C. S.r.l. e Centro Latte Centallo
S.r.l.,
tutte
ammesse alla procedura di
amministrazione
straordinaria,
la
sentenza di condanna
al
pagamento
in favore della Citibank della
2

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA