Sentenza Nº 10112 della Corte Suprema di Cassazione, 28-05-2020

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:10112CIV
• Date: 28 Maggio 2020
• Judgement Number: 10112
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n.5805/2018 R.G. proposto da

TRENTINO RISCOSSIONI S.p.A.,

C.F. 02002380224, con sede in

Trento, Via Romagnosi n.11/A, rapp,ta e difesa, giusta procura in

calce al controricorso, dall'Avv. Leonardo Perrone del Foro di Roma

ed elett.te dom.ta presso il suo studio in Roma, Via Giuseppe

Mercalli n.11;

- ricorrente -

E

AGENZIA

delle DOGANE e dei MONOPOLI,

C.F. 97210890584,

rappresentata e difesa dall'Avvocatur3 Generale dello Stato, presso

la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- ricorrente incidentale -

Contro

BUZZI UNICEM S.p.A.,

C.F. 00930290044, con sede in Casale

Monferrato, Via Luigi Buzzi n.6, rapp.ta e difesa, giusta procura in

calce al controricorso, dagli Avv.ti Messimo Fabio del Foro di Roma

e Massimo Basilavecchia del Foro di Pescara, elett.te dom.ta presso

lo studio del primo in Roma, Via Adelaide Ristori n.38;

- controricorrente -

Civile Sent. Sez. 5 Num. 10112 Anno 2020

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: NOCELLA LUIGI

Data pubblicazione: 28/05/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza della Commissione Tribugria di II grado di

r

e

Trento n.109/02/16, depositata il 2:1

ílicembrq

2016, notificata il

27.12.2016.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 15 ottobre 2019

dal Cons. Luigi Nocella.

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale, dott. Tommaso Basile, che ha concluso per

raccoglimento del ricorso principale ed il rigetto del ricorso

incidentale dell'Amm.ne.

Udito l'avv. Leonardo Perrone per la ricorrente principale, che ha

concluso per raccoglimento del proprHo ricorso.

Udito l'Avv. Giammarco Rocchetta per l'Agenzia delle Dogane, che

ha concluso per l'accoglimento del ricorso incidentale.

Udito l'Avv. Massimo Fabio per la contribuente, che ha concluso per

il rigetto dei ricorsi.

FATTI DI

CAUSA

La s.p.a. Buzzi Unicem proponeva innanzi alla CTP di Trento

separati ricorsi avverso i provvedimenti emessi il 26.03.2012 ed il

28.02.2012, con i quali rispettivamente la s.p.a. Trentino

Riscossioni e l'Agenzia delle Dogane di Trento avevano respinto le

istanze dalla medesima proposta per il rimborso della somma di

C44.640,00, versata ai propri fornitori per addizionale provinciale

alle accise su energia elettrica consumata nello stabilimento

produttivo di Riva del Garda e corrisposta dal febbraio 2010 al

dicembre 2011, e ritenuta non dovuta, siccome imposta

incompatibile con la previsione dell'art. 1 §2 Dir. CE 2008/118. In

particolare entrambi i provvedimenti di diniego erano fondati sul

difetto di legittimazione della Socetà istante, derivante dalla

estraneità della stessa al rapporto d'imposta intercorrente tra

Agenzia delle Dogane e distributore dell'energia; inoltre quello della

Società di Riscossione anche sull'inesistenza della postulata

incompatibilità dell'addizionale con la disciplina comunitaria sulle

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale