Sentenza Nº 09905 della Corte Suprema di Cassazione, 27-05-2020

• Presiding Judge: CIRILLO ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:9905CIV
• Judgement Number: 09905
• Date: 27 Maggio 2020
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 27194/2012 R.G. proposto da

VERZONI DEBORAH, rappresentata e difesa, come da procura in calce alla

costituzione di nuovo difensore, dagli avv.ti Nicola Crispino, Roberta

Grondona e Roberto Pera, con domicilio eletto presso lo Studio Rodi & Partner,

in Roma, Piazza di Sant'Anastasia, n. 7;

- ricorrente -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, alla via Portoghesi, n. 12, presso

l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende come per

legge;

Civile Sent. Sez. 5 Num. 9905 Anno 2020

Presidente: CIRILLO ETTORE

Relatore: CONDELLO PASQUALINA ANNA PIERA

Data pubblicazione: 27/05/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- controricorrente e ricorrente incidentale -

avverso la sentenza n. 90/02/12 della Commissione Tributaria regionale della

Lombardia depositata il 14 giugno 2012

udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 13 gennaio 2020 dal

Consigliere Pasqualina Anna Piera Condello;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale,

dott.ssa Paola Mastroberardino, che ha concluso chiedendo il rigetto del

ricorso principale e l'accoglimento del ricorso incidentale;

udito il difensore della parte ricorrente, avv. Roberta Grondona;

udito il difensore della parte resistente, avv. Francesco Meloncelli

FATTI DI CAUSA

L'Agenzia delle entrate, a seguito di invio di questionario, emetteva, ai

sensi dell'art. 38 del d.P.R. n. 600 del 1973, due avvisi di accertamento nei

confronti di Deborah Verzoni, con conseguente recupero a tassazione di

maggior reddito imponibile di euro 173.615,00 per l'anno d'imposta 2003 e

di euro 150.651,00 per l'anno d'imposta 2004, avendo rilevato la disponibilità

di beni indici di una maggiore capacità contributiva (possesso di abitazione

principale e di abitazione secondaria, possesso di autovettura) che non

trovava giustificazione nei redditi dichiarati.

La contribuente proponeva distinti ricorsi avverso gli avvisi di

accertamento, eccependo il difetto di motivazione

ex

art. 42 d.P.R. n. 600 del

1973, la violazione dell'art. 12, commi 2 e 7, della I. n. 212 del 2000, nonché

l'assenza di presupposti idonei a fondare la pretesa tributaria, in ragione delle

prove contrarie offerte già in risposta al questionario.

La Commissione provinciale adita, previa riunione, rigettava i ricorsi con

sentenza che veniva impugnata dalla contribuente dinanzi alla Commissione

tributaria regionale della Lombardia, la quale accoglieva parzialmente il

gravame, rideterminando i redditi imponibili.

I



giudici



d'appello,



in



particolare,



ribadita



la



legittimità



del

«redditometro» quale valido strumento per determinare in via presuntiva il

reddito del contribuente sulla base di determinati indici rivelatori di una

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale