Sentenza Nº 09769 della Corte Suprema di Cassazione, 26-05-2020

• Presiding Judge: TIRELLI FRANCESCO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:9769CIV
• Judgement Number: 09769
• Date: 26 Maggio 2020
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 4064/2017 R.G. proposto da

BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.P.A., in persona del legale rappresen-

tante p.t. Paolo D'Amico, rappresentato e difeso dall'Avv. Lucio De Angelis,

con domicilio eletto in Roma, via Val Gardena, n. 3;

- ricorrente -

contro

UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A., in persona del procuratore

ad negotia

Luca Fiorina, rappresentata e difesa dall'Avv. Paolo Garau, con domicilio e-

Civile Sent. Sez. U Num. 9769 Anno 2020

Presidente: TIRELLI FRANCESCO

Relatore: MERCOLINO GUIDO

Data pubblicazione: 26/05/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

letto in Roma, viale G. Mazzini, n. 145;

- intimata

-

avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma n. 5096/16, depositata il

25 agosto 2016.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 17 dicembre 2019

dal Consigliere Guido Mercolino;

uditi gli Avv. Lucio De Angelis e Paolo Garau;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato generale Marcello

MATERA, che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso.

FATTI DI CAUSA

1.

La Milano Assicurazioni S.p.a. convenne in giudizio la Banca Naziona-

le del Lavoro S.p.a., per sentirla condannare al pagamento della somma di

Euro 60.383,08, oltre rivalutazione ed interessi, a titolo di risarcimento dei

danni derivanti dalla negoziazione di tre assegni di traenza non trasferibili,

emessi dalla Banca SAI S.p.a., su incarico di essa attrice, all'ordine di Pa-

squale Casaburi, Rosario Di Rosa e Carmelina Ruggiero.

Premesso che i predetti titoli, inviati ai beneficiari a mezzo di plichi po-

stali semplici, erano stati sottratti prima di pervenire a destinazione e posti

all'incasso presso le agenzie della convenuta, previa esibizione di documenti

d'identità falsificati, l'attrice sostenne di aver dovuto effettuare un nuovo

pagamento in favore dei beneficiari.

Si costituì la convenuta, e resistette alla domanda, chiedendone il riget-

t

o.

1.1. Con sentenza del 24 febbraio 2014, il Tribunale di Roma rigettò la

domanda.

2.

L'impugnazione proposta dall'UnipoISAI Assicurazioni S.p.a. (già Mi-

lano Assicurazioni) è stata accolta dalla Corte d'appello di Roma, che con

sentenza del 25 agosto 2016 ha condannato la BNL al pagamento della

somma richiesta, oltre rivalutazione monetaria ed interessi legali.

A fondamento della decisione, la Corte ha richiamato il consolidato o-

rientamento giurisprudenziale, secondo cui la banca che abbia effettuato il

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale