Sentenza Nº 09680 della Corte Suprema di Cassazione, 05-04-2019

• Presiding Judge: MANNA ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:9680CIV
• Date: 05 Aprile 2019
• Judgement Number: 09680
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 13908-2017 proposto da:

ORSINI SABRINA, MATTEUCCI ORTENZIO, elettivamente domiciliati in

ROMA, VIA PANAMA 86, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI

RANALLI, che li rappresenta e difende;

- ricorrenti -

421

1g

Civile Sent. Sez. U Num. 9680 Anno 2019

Presidente: MANNA ANTONIO

Relatore: FRASCA RAFFAELE

Data pubblicazione: 05/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

contro

PROCURATORE GENERALE RAPPRESENTANTE IL PUBBLCO

MINISTERO PRESSO LA CORTE DEI CONTI, elettivamente domiciliato

in ROMA, VIA BAIAMONTI 25;

- controricorrente -

nonchè contro

PROCURATORE REGIONALE DELLA CORTE DEI CONTI PRESSO LA

SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE UMBRIA;

-

intimato

-

avverso la sentenza n. 1306/2016 della CORTE DEI CONTI - II

SEZIONE GIURISDIZIONALE CENTRALE DI APPELLO - ROMA,

depositata il 7/12/2016.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

09/10/2018 dal Consigliere RAFFAELE FRASCA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale LUCIO CAPASSO, che ha concluso per il ritenersi superata la

questione di giurisdizione, rigetto del ricorso nel merito;

udito l'Avvocato Fabrizio Garzuglia per delega dell'avvocato Giovanni

Rana Ili.

FATTI DI CAUSA

1. Ortenzio Matteucci e Sabrina Orsini hanno proposto ricorso per

cassazione alle Sezioni Unite avverso la sentenza n. 1306 del 7

dicembre 2016, con la quale la Sezione Giurisdizionale Centrale della

Corte dei Conti, provvedendo sull'appello proposto dal Procuratore

Regionale della Corte dei Conti presso la Sezione Giurisdizionale per la

Regione Umbria, avverso la sentenza di quella Sezione n. 44 del 2012,

che - decidendo anche riguardo ad altri soggetti - aveva ritenuto

infondati gli addebiti di responsabilità per danno erariale, contestati in

relazione ad un'operazione di c.d. finanza derivata, del tipo Interest

Rtc. 2017 n. 13908

sez.

SU - ud. 09-10-2018



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale