Sentenza Nº 09586 della Corte Suprema di Cassazione, 05-04-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:9586CIV
• Judgement Number: 09586
• Date: 05 Aprile 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 21064/2011 R.G. proposto da

EUROTERMO s.p.a.,

in persona del legale rappresentante

pro

tempore,

con sede in Brescia, via Lunga n. 18, rappresentata e

difesa dal Prof. Avv. Gianfranco Gaffuri, dal Prof. Avv. Alberto Maria

Gaffuri e dall'Avv. Gabriele Pafundi, elettivamente domiciliata presso

l'Avv. Gabriele Pafundi, con studio in Roma, viale Giulio Cesare n.

14;

- ricorrente -

contro

R.G.N. 21064/2011-Cass. sez. 5 civ.-Presidente Cons. Virgilio, relatore Cons. Antezza-Eurotermo s.p.a./A.E.

1

Civile Sent. Sez. 5 Num. 9586 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: ANTEZZA FABIO

Data pubblicazione: 05/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

AGENZIA DELLE ENTRATE,

in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i

cui uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12, domicilia;

- controricorrente -

nonché contro

AGENZIA DELLE ENTRATE- Direzione provinciale di Brescia,

in

persona del Direttore

pro tempore,

con sede in Brescia Via Marsala n.

29;

- intimata

-

avverso

la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia - Sezione distaccata di Brescia - n. 175/63/2010,

pronunciata 1'8 giugno 2010 e depositata il 14 giugno 2010;

udita

la relazione svolta nella pubblica udienza del 02 ottobre 2018

dal Consigliere Fabio Antezza;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale

Immacolata Zeno, che ha concluso per l'accoglimento dei primi due

motivi di ricorso (numeri 3, 3.1, 4 e 4.1);

udito, per il ricorrente, il Prof. Avv. Alberto Maria Gaffuri, che ha

insistito per l'accoglimento del ricorso;

FATTI DI CAUSA

1.

EUROTERMO s.p.a. ricorre, con cinque motivi, per la cassazione

della sentenza indicata in epigrafe di accoglimento parziale

dell'appello (principale) proposto dall'Amministrazione finanziaria

avverso la sentenza dalla CTP di Brescia (n. 46/12/2008) e di rigetto

di quello (incidentale) del contribuente, avente ad oggetto

l'impugnazione dell'avviso di accertamento (n. R0K03T100329) IVA,

IRPEG, IRAP 2004.

2.

La complessità della ricostruzione dei fatti di causa ne impone

una puntuale loro sintesi, nei termini che seguono (per quanto

emerge dalla sentenza impugnata oltre che dal ricorso, dal

controricorso e dagli atti e documenti in essi riportati).

2

R.G.N. 21064/2011-Cass. sez. 5 civ.-Presidente Cons. Virgilio, relatore Cons. Antezza-Eurotermo

s.p.a./A.E.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale