Sentenza Nº 08384 della Corte Suprema di Cassazione, 29-04-2020

• Presiding Judge: VIVALDI ROBERTA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:8384CIV
• Judgement Number: 08384
• Date: 29 Aprile 2020
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al numero 6083 del ruolo generale dell'anno

2018, proposto

da

REGIONE ABRUZZO (C.F.: 80003170661), in persona

del Presidente, legale rappresentante

pro tempore

rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato

(C.F.: 80224030587)

-ricorrente-

nei confronti di

MARRONE Mattia (C.F.: MRR MTT 90T29 H501K)

rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Bafile (C.F.:

BFL GNN 67P29 A345Q) e Francesco Bafile (C.F.: BFL FNC

64R03 A345Q)

-controricorrente-

per la cassazione della sentenza del Tribunale di L'Aquila n.

781/2017, pubblicata in data 19 dicembre 2017;

udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in

data 9 dicembre 2019 dal consigliere Augusto Tatangelo;

uditi:

il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore ge-

nerale dott. Carmelo Sgroi, che ha concluso per il rigetto del

ricorso;

Ric. n. 6083/2018 - Sez. 3 - (.1d. 9 dicembre 2019 - Sentenza - Pagina 1 di 30

Civile Sent. Sez. 3 Num. 8384 Anno 2020

Presidente: VIVALDI ROBERTA

Relatore: TATANGELO AUGUSTO

Data pubblicazione: 29/04/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

l'Avvocato dello Stato Giorgio Santini, per la Regione ricorren-

te;

l'avvocato Giovanni Bafile, per il controricorrente.

Fatti di causa

Mattia Marrone ha agito in giudizio nei confronti della Regione

J

Abruzzo per ottenere il risarcimento dei danni riportati dalla

propria autovettura a seguito della collisione con un lupo av-

venuta su una strada dell'Appennino abruzzese.

La domanda è stata accolta dal Giudice di Pace di Teramo.

Il Tribunale di L'Aquila ha confermato la decisione di primo

grado.

Ricorre la Regione Abruzzo, sulla base di un unico motivo.

Resiste con controricorso il Marrone.

È stata inizialmente disposta la trattazione in camera di consi-

glio, in applicazione degli artt. 375, 376 e 380

bis

c.p.c., in

quanto il relatore ha ritenuto che il ricorso fosse destinato ad

essere dichiarato manifestamente infondato.

Successivamente è stata disposta la trattazione in pubblica

udienza.

Le parti hanno depositato memorie.

Ragioni della decisione

1. Il motivo di ricorso proposto dalla Regione Abruzzo

Con l'unico motivo del ricorso si denunzia

«Violazione e falsa

applicazione di legge (art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.): Viola-

zione e falsa applicazione delle previsioni di cui agli artt. 1 e 9

Legge 11 Febbraio 1992,

_ n. 157, e dell'art. 2043 c.c. Erronea

4





imputazione della responsabilità per i danni cagionati dalla

fauna selvatica alla Regione ricorrente».

La regione ricorrente censura la decisione impugnata in rela-

zione alla propria individuazione come ente passivamente le-

gittimato, sul piano sostanziale, a rispondere dei danni ripor-

tati dall'autovettura dell'attore, senza svolgere in realtà cen-

sure in ordine all'affermazione della sussistenza di una con-

Ric. n. 6083/2018 - Sez. 3 - Ud. 9 dicembre 2019 - Sentenza - Pagina 2 di 30

Corte di Cassazione - copia non ufficiale