Sentenza Nº 08241 della Corte Suprema di Cassazione, 28-04-2020

• Presiding Judge: TRAVAGLINO GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:8241CIV
• Judgement Number: 08241
• Date: 28 Aprile 2020
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 402-2016 proposto da:

GHIDELLI EMILIO, elettivamente domiciliato in ROMA, presso la

CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso

dall'avvocato VITTORIO MENDITTO;

- ricorrente -

contro

Civile Sent. Sez. U Num. 8241 Anno 2020

Presidente: TRAVAGLINO GIACOMO

Relatore: RUBINO LINA

Data pubblicazione: 28/04/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

TELECOM ITALIA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI 107, presso lo

studio dell'avvocato ENRICO DEL PRATO, che la rappresenta e difende

unitamente all'avvocato GIOVANNI GORI;

- con troricorrente -

avverso la sentenza n. 1805/2015 del TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA

VETERE, depositata il 18/05/2015.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14/01/2020

dal Consigliere LINA RUBINO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale

LUCIO CAPASSO, che ha concluso per l'affermarsi la natura di condizione di

procedibilità della domanda giudiziale del tentativo di conciliazione nelle

controversie in materia di telecomunicazioni, con restituzione del ricorso alla

Sezione di provenienza;

uditi gli avvocati Vittorio Menditto e Roberta Crescentini per delega

dell'avvocato Enrico del Prato.

FATTI DI CAUSA

1.

Emilio Ghidelli conveniva in giudizio Telecom Italia s.p.a. davanti al Giudice

di pace di Arienzo, denunciando la nullità della clausola contrattuale che

prevedeva una penale per il recesso anticipato dal contratto di

somministrazione del servizio telefonico in quanto vessatoria, richiamando

l'art. 1, comma 3, del d.l. 31 gennaio 2007 n. 7 (c.d. decreto Bersani bis) a

tutela della libertà di recesso dai contratti con operatori telefonici ed il

combinato disposto degli artt. 33 e 36 del d.lgs. n. 206 del 2005 (Codice del

Consumo) e, in sede di comparsa conclusionale, gli artt. 1341-1342 c.c..

2.

Telecom nel costituirsi eccepiva preliminarmente l'improponibilità della

domanda per non aver il Ghidelli provveduto ad espletare, prima

dell'introduzione del giudizio, l'obbligatorio tentativo di conciliazione, oltre

alla incompetenza territoriale dell'A.G. adita.

3.

Il Giudice di Pace, rigettate entrambe le eccezioni, di improponibilità e di

incompetenza territoriale, sollevate da Telecom, dichiarava la nullità per

Ric. 2016 n. 00402

sez.

SU - ud. 14-01-2020



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale