Sentenza Nº 07969 della Corte Suprema di Cassazione, 20-04-2020

• Presiding Judge: AMENDOLA ADELAIDE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:7969CIV
• Date: 20 Aprile 2020
• Judgement Number: 07969
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al numero 15681 del ruolo generale

dell'anno 2018, proposto

da

REGIONE ABRUZZO (C.F.: 80003170661), in persona

del Presidente, legale rappresentante

pro tempore

rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato

(C. F. : 80224030587)

-ricorrente-

nei confronti di

BENEVENGA Diana (C.F.: BNV DNI 64E46 B622W)

rappresentata e difesa dall'avvocato Giulio Cerrone (C.F.: CRR

GLI 65L12 G482C)

ge.



-controricorrente-

per la cassazione della sentenza del Tribunale di L'Aquila n.

277/2018, pubblicata in data 30 marzo 2018 (notificata in da-

ta 10 aprile 2018);

udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in

data 10 gennaio 2020 dal consigliere Augusto Tatangelo;

uditi:

Ric. n. 15681/2018 - Sez. 3 - Ud. 10 gennaio 2020 - Sentenza - Pagina 1 di 30

Civile Sent. Sez. 3 Num. 7969 Anno 2020

Presidente: AMENDOLA ADELAIDE

Relatore: TATANGELO AUGUSTO

Data pubblicazione: 20/04/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore ge-

nerale dott. Alberto Cardino, che ha concluso per il rigetto del

ricorso;

l'Avvocato dello Stato Gianni De Bellis, per la Regione ricor-

rente.

Fatti di causa

Diana Benevenga ha agito in giudizio nei confronti della Re-

gione Abruzzo per ottenere il risarcimento dei danni riportati

dalla propria autovettura a seguito della collisione con un cin-

ghiale avvenuta su una strada pubblica, in località San Valen-

tino in Abruzzo Citeriore.

La domanda è stata accolta dal Giudice di Pace di Pescara.

Il Tribunale di L'Aquila ha confermato la decisione di primo

grado.

Ricorre la Regione Abruzzo, sulla base di un unico motivo.

Resiste con controricorso la Benevenga.

È stata inizialmente disposta la trattazione in camera di consi-

glio, in applicazione degli artt. 375, 376 e 380

bis

c.p.c., in

quanto il relatore ha ritenuto che il ricorso fosse destinato ad

essere dichiarato fondato.

Successivamente è stata disposta la trattazione in pubblica

udienza.

La Regione ricorrente ha depositato memoria ai sensi dell'art.

378 c.p.c..

Ragioni della decisione

1. Il motivo di ricorso proposto dalla Regione Abruzzo

Con l'unico motivo del ricorso si denunzia

«Violazione e falsa

applicazione di legge (art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.): Viola-

zione e falsa applicazione delle previsioni di cui agli artt. 1 e 9

Legge 11 Febbraio 1992, n. 157, e dell'art. 2043 c.c. Erronea

imputazione della responsabilità per i danni cagionati dalla

fauna selvatica alla Regione ricorrente».

Ric. n. 15681/2018 - Sez. 3 - Ud. 10 gennaio 2020 - Sentenza - Pagina 2 di 30

Corte di Cassazione - copia non ufficiale