Sentenza Nº 06865 della Corte Suprema di Cassazione, 11-03-2020

• Presiding Judge: CHINDEMI DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:6865CIV
• Date: 11 Marzo 2020
• Judgement Number: 06865
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 5969/2018 R.G., proposto

DA

Barbara Borromeo D'Adda, rappresentata e difesa dall'Avv.

Vipsania Andreicich, con studio in Roma, ove elettivamente

domiciliata, giusta procura in calce al ricorso introduttivo del

presente procedimento;

RICORRENTE

CONTRO

l'Agenzia delle Entrate, con sede in Roma, in persona del

Direttore Generale

pro tempore,

rappresentata e difesa

dall'Avvocatura Generale dello Stato, ove per legge

domiciliata;

CONTRORICORRENTE

AVVERSO

la sentenza depositata dalla Commissione Tributaria

Regionale del Lazio il 18 luglio 2017 n. 4463/14/2017, non

notificata;

Civile Sent. Sez. 5 Num. 6865 Anno 2020

Presidente: CHINDEMI DOMENICO

Relatore: LO SARDO GIUSEPPE

Data pubblicazione: 11/03/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

9 gennaio 2020 dal Dott. Giuseppe Lo Sardo;

udito per il ricorrente l'Avv. Vipsania Andreicich, che ha

chiesto l'accoglimento;

rilevato che nessuno che è comparso per la controricorrente;

udito il P.M., nella persona del Sostituto Procuratore

Generale, Dott Tommaso Basile, che ha concluso per il

rigetto.

FATTI DI CAUSA

1.

Con sentenza depositata il



18 luglio 2017 n.

4463/14/2017, non notificata, la Commissione Tributaria

Regionale del Lazio rigettava l'appello proposto dal

contribuente avverso la sentenza depositata dalla

Commissione Tributaria Provinciale di Roma il 18 marzo 2016

n. 6465/22/2016, con condanna alla rifusione delle spese

giudiziali. Il giudice di appello rilevava che: a) il giudizio

aveva ad oggetto l'impugnazione di un avviso di

accertamento con il quale l'Agenzia del Territorio, su richiesta

del Comune di Roma, ai sensi dell'art. 1„ comma 335, della

Legge 30 dicembre 2004 n. 311, aveva rettificato il

classamento di n. 4 (quattro) immobili siti in Roma alla Via

Saverio Mercadante n. 8 e compresi nella microzona n. 19, di

cui la contribuente era proprietaria; b) la Commissione di

primo grado aveva rigettato il ricorso della contribuente.

Dopo aver ricostruito il quadro normativo di riferimento, la

Commissione Tributaria Regionale confermava la decisione di

primo grado, ritenendo legittimo l'operato

dell'amministrazione che, dopo aver specificato ed indicato le

microzone omogenee in cui era stato rilevato uno

scostamento superiore alla soglia di significatività individuata

dal legislatore, aveva motivato il riclassamento degli immobili

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale