Sentenza Nº 06625 della Corte Suprema di Cassazione, 09-03-2020

• Presiding Judge: COSENTINO ANTONELLO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:6625CIV
• Judgement Number: 06625
• Date: 09 Marzo 2020
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 15122-2017 proposto da:

DI TANNO TOMMASO, TURCHI MARCO, SERPI PAOLA, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA MARIA ADELAIDE, 8, presso lo studio

dell'avvocato PAOLA TANFERNA, che li rappresenta e difende

unitamente agli avvocati ALESSANDRA CANUTI, LUIGI ARTURO

BIANCHI, EUGENIO BRUTI LIBERATI;

- ricorrenti -

contro

BANCA D'ITALIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

NAZIONALE, 91 C/0 BANCA D'ITALIA, presso lo studio dell'avvocato

Ric. 2017 n.15122 sez. S2 - ud.29/11/2019

Civile Sent. Sez. 2 Num. 6625 Anno 2020

Presidente: COSENTINO ANTONELLO

Relatore: VARRONE LUCA

Data pubblicazione: 09/03/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

DONATO MESSINEO, che la rappresenta e difende unitamente

all'avvocato DONATELLA LA LICATA;

- controricorrente -

avverso il decreto della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il

19/05/2016;— 4)LAI

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

29/11/2019 dal Consigliere Dott. LUCA VARRONE;

Udito il P.G. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

Carmelo Sgroi che ha concluso per il rigetto del ricorso;

Uditi gli avvocati BRUTI LIBERATI per i ricorrenti e DONATELLA

LALICATA E GIUSEPPE TISCIONE per la Banca d'Italia.

FATTI DI CAUSA

1.

La Banca d'Italia irrogava a Tommaso di Tanno, Paola Serpi, e

Marco Turchi, nella loro qualità di componenti del collegio sindacale

della Banca Monte dei Paschi di Siena (d'ora innanzi MPS), la

sanzione pecuniaria di Euro 90.000 ciascuno, in relazione alla

violazione delle disposizioni in materia di politiche e prassi di

remunerazione incentivazione e violazione degli obblighi di

comunicazione all'organo di vigilanza da parte dei componenti il

collegio sindacale (art. 53, comma 1, lett. d), TUB e art. 52 TUB).

2.

Tommaso di Tanno, Paola Serpi, e Marco Turchi proponevano

ricorso dinanzi al Tar del Lazio avverso il suddetto provvedimento, e il

giudice amministrativo, con sentenza del 20 febbraio 2015,

dichiarava il proprio difetto di giurisdizione a conoscere della

controversia.

3.

Con ricorso in riassunzione gli esponenti proponevano

opposizione dinanzi la Corte d'Appello di Roma.

4.

La Corte d'Appello di Roma respingeva l'opposizione.

2

Ric. 2017 n.15122 sez. S2 - ud.29/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

In particolare, rilevava la Corte che la contestazione aveva

origine dalla analitica informativa richiesta con lettera del 9 luglio

2012 da parte della Banca d'Italia a MPS per conoscere l'ammontare

dei criteri utilizzati per la determinazione dei compensi riconosciuti al

direttore generale, Antonio Vigni, all'atto della cessazione dell'incarico

nonostante i negativi risultati conseguiti nella gestione della banca.

Con la medesima nota era stata richiesta la delibera del consiglio di

amministrazione del 12 gennaio 2012, nonché quelle del collegio

sindacale in ordine alla coerenza delle decisioni assunte con il quadro

normativo all'epoca vigente, rispetto alle politiche retributive

approvate dall'assemblea dei soci di MPS, anche in relazione alla

delicata situazione della banca.

MPS trasmetteva la suddetta delibera del 12 gennaio 2012 dalla

quale emergeva che il CdA di MPS aveva preso atto che gli incarichi

affidati al direttore generale erano stati correttamente e

diligentemente adempiuti, dopo aver raccolto il parere del comitato

per la remunerazione, aveva autorizzato la risoluzione del rapporto di

lavoro con il direttore generale Vigni per mutuo consenso con la

corresponsione della somma lorda di euro 4 milioni a titolo di

incentivo per agevolare la risoluzione anticipata del rapporto di lavoro

e quale integrazione del trattamento di fine rapporto, oltre alla

competenza di fine rapporto, al TFR maturato e ad ogni altra

spettanza prevista dalla legge e dal contratto nazionale di lavoro per i

dirigenti di aziende di credito.

MPS si era anche impegnata affinché il Vigni venisse tenuto

indenne rispetto ad eventuali rivendicazioni di terzi nei suoi confronti.

4.1 La Banca d'Italia dunque aveva contestato la violazione delle

disposizioni in materia di politica prassi di remunerazione e

incentivazione nelle banche e nei gruppi bancari emanato dalla Banca

d'Italia il 30 marzo 2011, in particolare il paragrafo 5.3 che stabiliva

3

Ric. 2017 n.15122 sez. S2 - ud.29/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale