Sentenza Nº 04963 della Corte Suprema di Cassazione, 25-02-2020

• Presiding Judge: PETITTI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:4963CIV
• Date: 25 Febbraio 2020
• Judgement Number: 04963
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 23727-2017 proposto da:

CONSOB - COMMISSIONE NAZ.PER LA SOCIETÀ E LA BORSA

80204250585, elettivamente domiciliata presso la propria sede in

Roma, via G.B. Martini n. 3, rappresentata e difesa dagli avvocati

STEFANIA LOPATRIELLO, SALVATORE PROVIDENTI e GIANFRANCO

RANDISI;

- ricorrente -

contro

CERA MARIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI RIPETTA

142, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE FRANCO FERRARI, che

lo rappresenta e difende;

- controricorrente -

lì

1

Ric. 2017 n.23727 sez. S2 - ud. 11/07/2019

Civile Sent. Sez. 2 Num. 4963 Anno 2020

Presidente: PETITTI STEFANO

Relatore: VARRONE LUCA

Data pubblicazione: 25/02/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 881/2017 della CORTE D'APPELLO di BRESCIA,

depositata il 19/06/2017;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

11/07/2019 dal Consigliere Dott. LUCA VARRONE;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale

ALESSANDRO PEPE che ha concluso per il rigetto del ricorso

principale e per l'assorbimento del ricorso incidentale;

uditi gli avvocati Stefania Lopatriello e Gianfranco Randisi per la

ricorrente principale e l'avvocato Giuseppe Franco Ferrari per i

controricorrenti e ricorrenti incidentali.

FATTI DI CAUSA

1.

Mario Cera proponeva opposizione avverso la delibera n.

19360 del 17 settembre 2015, con la quale la Consob aveva accertato

la violazione dell'articolo 149, comma 1, lett. a), del TUF da parte

degli opponenti nella qualità di componenti del comitato di

sorveglianza di Ubi Banca per omessa vigilanza in merito all'assenza

nelle relazioni sulla

corporate governance

relative agli esercizi dal

2009 al 2013 di informazioni rilevanti ai sensi dell'articolo 123 bis,

comma 1, lettera I), e comma 2, lettera d), del TUF, quali il

riferimento ai principi di pariteticità, alternatività e tendenziale

alternanza fra derivazione BPU e derivazione Banca Lombarda

disciplinanti la composizione del comitato nomine e degli organi

sociali della banca.

2.

La Corte d'Appello rigettava i motivi di opposizione relativi alla

tardività del provvedimento sanzionatorio emesso oltre il termine di

conclusione di 180 giorni fissato dall'articolo 4, comma 2, del

regolamento Consob decorrente dal 30

0

giorno successivo alla

notificazione ai destinatari della contestazione, nonché alla violazione

dell'articolo 111 Cost. in ragione del fatto che la Consob non aveva

dato comunicazione della decisione di attendere l'esito dei giudizi

2

Ric. 2017 n.23727 sez. S2 - ud. 11/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale