Sentenza Nº 04909 della Corte Suprema di Cassazione, 02-02-2015

• Presiding Judge: SIRENA PIETRO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2015:4909PEN
• Date: 02 Febbraio 2015
• Judgement Number: 04909
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Torchio Giacinto, nato a Celle Enomondo il 26/03/1949;

avverso la sentenza del 03/03/2014 della Corte di appello di Torino;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Vincenzo Ramis;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato generale Carlo Destro, il

quale ha chiesto il rigetto del ricorso;

udito il difensore di parte civile, avv. Giacomo Giovannini, il quale ha concluso

chiedendo il rigetto del ricorso;

udito il difensore dell'imputato, avv. Maurizio Bortolotto, il quale ha concluso

chiedendo l'accoglimento dei motivi di ricorso.

I(--

Penale Sent. Sez. U Num. 4909 Anno 2015

Presidente: SIRENA PIETRO ANTONIO

Relatore: ROMIS VINCENZO

Data Udienza: 18/12/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Il Tribunale di Asti condannava Giacinto Torchio - in ordine al delitto di

diffamazione in danno di Francesco Goria e Renato Goria, con l'aggravante di

aver commesso il fatto con il mezzo della pubblicità - alla pena di euro 1.032,00

di multa, con la concessione delle attenuanti generiche valutate equivalenti alla

contestata aggravante; il Torchio veniva altresì condannato al risarcimento dei

danni in favore delle costituite parti civili, da liquidare in separato giudizio.

2.

Avverso detta sentenza proponeva rituale e tempestivo appello il Torchio.

2.1. In assenza di contestazioni sul merito della vicenda, con i motivi di

gravame veniva chiesto il riconoscimento della scriminante di cui all'ad 599 cod.

pen. in quanto l'imputato, già occupato con funzioni apicali presso la società

ACPLAST s.p.a. rappresentata dalle persone offese, era stato, a suo dire, da

queste indotto ad ingiuste dimissioni. Sicché egli aveva agito nell'ambito di una

sorta di reazione ad un comportamento vessatorio ed ingiusto posto in essere ai

suoi danni in ambito lavorativo.

2.2. In subordine, si sosteneva che i fatti si sarebbero estinti per

prescrizione e in via ulteriormente subordinata veniva chiesto il riconoscimento

della prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla contestata

aggravante poiché l'imputato, resosi conto degli illeciti commessi, aveva chiesto

scusa alle vittime del reato offrendo di versare in loro favore una somma di

denaro a titolo di risarcimento che tuttavia non era stata accettata.

3.

La Corte di appello di Torino, con sentenza in data 3 marzo 2014,

disattendeva le doglianze sui capi penali della sentenza impugnata, ribadendo la

sussistenza nel merito dell'addebito ascritto all'imputato, ritenendo prive di

qualsiasi rilievo le motivazioni che lo avrebbero indotto all'illecito.

3.1. Con riferimento alla richiesta declaratoria di improcedibilità per

intervenuta prescrizione del reato, il Collegio escludeva che ne fosse maturato il

termine finale, evidenziando in particolare che il procedimento era stato oggetto

di numerosi rinvii richiesti ed ottenuti dalla difesa dell'imputato, anche in sede di

appello, per impedimenti, tentativi di accordi transattivi e partecipazione a

scioperi di categoria: differimenti che avrebbero costituito altrettante cause di

sospensione della prescrizione e che, pur se limitati al periodo di 60 giorni

ciascuno, avrebbero comunque determinato un prolungamento del termine di

prescrizione di quasi sette mesi.

3.2. La Corte distrettuale, infine, riduceva la provvisionale concessa dal

primo giudice in favore delle parti civili, rideterminandola in euro 10.000,00

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale