Sentenza Nº 03885 della Corte Suprema di Cassazione, 08-02-2019

• Presiding Judge: SCHIRO' STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:3885CIV
• Date: 08 Febbraio 2019
• Judgement Number: 03885
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 25903-2016 proposto da:

CASTAGNOTTI FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA,

LARGO MESSICO 7, presso lo studio dell'avvocato FEDERICO

TEDESCHINI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato

DANIELE GRANARA;

- ricorrente -

contro

COMUNE DI BERGEGGI;

- intimato -

Civile Sent. Sez. U Num. 3885 Anno 2019

Presidente: SCHIRO' STEFANO

Relatore: FRASCA RAFFAELE

Data pubblicazione: 08/02/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 327/2016 della CORTE D'APPELLO di GENOVA,

depositata il 05/04/2016.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

03/07/2018 dal Consigliere RAFFAELE FRASCA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale LUCIO CAPASSO, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito l'avvocato Giuseppe Ruta per delega dell'avvocato Daniele

Grana ra.

Fatti di causa

1.

Francesco Castagnotti ha proposto ricorso per cassazione contro

il Comune di Bergeggi avverso la sentenza del 5 aprile 2016, con la

quale la Corte d'Appello di Genova ha rigettato il suo appello contro la

sentenza del Tribunale di Savona del novembre del 2014, la quale

aveva accolto la domanda - introdotta dal Comune nel giugno del 2013

con ricorso ai sensi dell'art.

447-bis

cod. proc. civ. - intesa ad ottenere

la declaratoria di cessazione del comodato di immobili siti in Bergeggi

alla via Antica Romana n. 1, concessi al ricorrente in godimento il 9

maggio del 1991, nonché la condanna al rilascio degli stessi e la

corresponsione di un'indennità di occupazione senza titolo.

2.

A sostegno di quella domanda il Comune deduceva di essere

proprietario dei beni comodati per averli acquisiti ai sensi dell'art. 7,

comma 3, della I. n. 47 del 1985 in conseguenza del mancato

adempimento di un ordine di demolizione del 24 dicembre 1987, che

era stato debitamente trascritto. Sosteneva che la stipulazione del

comodato era stata fatta per venire incontro alle esigenze abitative della

controparte.

Nella costituzione del ricorrente, che eccepiva il difetto di

giurisdizione dell'a.g.o. e la sussistenza della giurisdizione dell'a.g.a., la

nullità del ricorso per indeterminatezza dell'oggetto della domanda,

nonché l'infondatezza nel merito della domanda e in via subordinata

chiedeva la limitazione del chiesto rilascio al solo magazzino insistente

Ric. 2016 n. 25903 sez. SU - ud. 03-07-2018



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale