Sentenza Nº 02850 della Corte Suprema di Cassazione, 21-01-2014

• Presiding Judge: ESPOSITO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:2850PEN
• Date: 21 Gennaio 2014
• Judgement Number: 02850
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul conflitto di competenza sollevato dal Giudice per le indagini preliminari del

Tribunale di Reggio Calabria sulla richiesta di emissione del mandato di arresto

europeo nei confronti di

Pizzata Bruno, nato a Melito di Porto Salvo il 08/03/1959,

visti gli atti;

udita la relazione svolta dal consigliere Arturo Cortese;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale Carlo Destro, che ha

concluso per la declaratoria di competenza del Tribunale di Reggio Calabria quale

giudice che procede.

x

Penale Sent. Sez. U Num. 2850 Anno 2014

Presidente: ESPOSITO ANTONIO

Relatore: LOMBARDI ALFREDO MARIA

Data Udienza: 28/11/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Nei confronti di Bruno Pizzata, indagato sia dalla Procura della Repubblica

di Milano sia da quella di Reggio Calabria per reati in materia di illecita

detenzione e traffico internazionale di stupefacenti, nonché per ulteriori reati,

sono state emesse due distinte ordinanze applicative della misura della custodia

cautelare in carcere, rispettivamente, dal G.i.p. di Reggio Calabria il 4 ottobre

2012, e dal G.i.p. di Milano 1'8 ottobre 2012.

Con riferimento a tale secondo provvedimento cautelare, contestualmente

alla sua esecuzione, avvenuta il 18 ottobre 2012, il Procuratore della Repubblica

di Milano trasmise il procedimento, per competenza territoriale, alla Direzione

Distrettuale Antimafia di Reggio Calabria.

Il 31 gennaio 2013 la Procura della Repubblica di Reggio Calabria

comunicava a quella di Milano che, alla data di esecuzione dell'ordinanza

applicativa della custodia cautelare in carcere, Bruno Pizzata risultava detenuto

in Italia, per essere stato arrestato in Germania il 4 febbraio 2011 e consegnato

all'a.g. italiana in esecuzione di un mandato d'arresto europeo emesso dal G.i.p.

di Catanzaro nell'ambito del procedimento penale recante il n. 1/2007 R.G.N.R.

D.D.A.

Sulla base di tale informazione, il 20 febbraio 2013 il P.m. di Milano

richiedeva l'emissione, nei confronti del Pizzata, del mandato d'arresto europeo

funzionale alla sua consegna suppletiva.

Il 21 febbraio 2013 il G.i.p. di Milano dichiarava la propria incompetenza

funzionale a provvedere, in quanto il procedimento non era più pendente davanti

all'Autorità giudiziaria milanese.

Il successivo 28 febbraio 2013, quindi, il P.m. di Reggio Calabria richiedeva

l'emissione del m.a.e. in relazione all'ordinanza emessa in data 8 ottobre 2012

dal G.i.p. di Milano, ma il G.i.p. di Reggio Calabria, cui gli atti erano stati nel

frattempo trasmessi, declinava a sua volta, in data 11 marzo 2013, la propria

competenza ad emettere il richiesto m.a.e., sollevando conflitto negativo di

competenza, sull'assunto che la competenza in questione spetta al Giudice che

ha emesso il titolo cautelare in base al quale è richiesto il m.a.e., ossia, nel caso

di specie, al G.i.p. di Milano.

A conforto di tale assunto, il G.i.p. reggino, sulla scorta di quanto deciso

nelle sentenze nn. 15200 e 18569 del 2009 della Corte di cassazione, richiamava

il tenore letterale dell'art. 28 della legge 22 aprile 2005, n. 69, secondo il quale il

m.a.e. processuale per la procedura attiva di consegna è emesso «dal giudice

che ha applicato la misura cautelare» custodiale.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale