Sentenza Nº 02393 della Corte Suprema di Cassazione, 03-02-2020

• Presiding Judge: FRASCA RAFFAELE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:2393CIV
• Judgement Number: 02393
• Date: 03 Febbraio 2020
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

fatto soltanto da epoca posteriore a quella dell'effettuazione del

vaccino antivaioloso, al quale Vincenzo Francesco Meli venne

sottoposto nel 1952 e nel 1959 (Cass. n. 07304 del 30/03/2011

«In

tema di indennizzo spettante ai soggetti danneggiati da vaccinazioni

obbligatorie, il principio per cui il termine triennale per la

presentazione dell'istanza in sede amministrativa non può decorrere

prima che l'avente diritto abbia avuto conoscenza del fatto lesivo,

trova applicazione anche con riferimento agli eventi dannosi

verificatisi prima dell'entrata in vigore della legge n. 210 del 1992;

pertanto, il termine decorre dall'entrata in vigore della legge solo se

alla medesima data il soggetto abbia già avuto conoscenza del danno

[con riferimento anche alla sua eziologia], in caso contrario il termine

decorre dal momento in cui il soggetto risulti avere avuto conoscenza

del danno»),

non contiene alcuno stralcio decisivo della detta

sentenza, né indica esattamente in quale fase di merito, e

segnatamente in quella di appello, essa sarebbe stata prodotta, come

esattamente rilevato in controricorso della difesa erariale.

Pag. 4

Ud. 10/09/2019 PU

R.G. n. 12724/2018; relatore C. Valle

Civile Sent. Sez. 3 Num. 2393 Anno 2020

Presidente: FRASCA RAFFAELE

Relatore: VALLE CRISTIANO

Data pubblicazione: 03/02/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale