Lo schiavo fra intangibilità del dominium civilistico e favor libertatis

• Autore: Venanzia Giodice Sabbatelli
• Pagine: 183-198

183

III

Lo schiavo fra intangibilità del dominium

civilistico e favor libertatis*

SOMMARIO: 1. Il contrappunto libertas-dominium. - 2. Il servo: una comparsa nel

giudizio di libertà. - 3. Servus querens e servus petitor. - 4. Petere libertatem. -

5. Aspettativa alla libertà e difesa del dominium civilistico. - 6. L’appello nei

giudizi di libertà. - 7. Ancora su libertas e dominium.

1. Il contrappunto libertas-dominium

Com’è noto, la cognitio de libertate fideicommissa era il pro-

cedimento avviatosi a seguito della mancata affrancazione dello

schiavo onorato della libertà ex fideicommisso. Il tema, per chi nel

proprio percorso scientifico ha frequentato in vario modo e sotto

diversi profili le procedure straordinarie, è dei più interessanti.

Alla storia di questa cognitio Francesco Maria Silla, solo qualche

anno fa, ha dedicato il suo primo impegno monografico1.

Non praticabile per il taglio del presente scritto una valuta-

zione puntuale di tutti i passaggi della ricerca. Del resto, riper-

correre l’intero cammino seguito dall’autore imporrebbe, anche

solo per essere appena credibile, lo stesso tempo, se non un tem-

* Nella forma di recensione queste pagine sono apparse in Iura 57, 2008-

2009, pubbl. 2009, 450-461. L’attuale edizione presenta modifiche sostanziali.

1 F.M. Silla, La ‘cognitio’ sulle ‘libertates fideicommissae’, Padova, Cedam

2008, X + 220. Il libro è il risultato maturo degli studi svolti da Silla negli anni del

dottorato di ricerca presso l’Università «La Sapienza» di Roma.

DISCUSSIONI CRITICHE

184

po maggiore, di quello impiegato da Silla per comporre il suo

lavoro. Al quadro d’insieme seguiranno pertanto solo rilievi mi-

nimi su specifiche questioni o su testi, dal mio punto di vista,

meritevoli di particolare approfondimento.

L’a. sembra privilegiare un atteggiamento orientato a una

marcata storicizzazione; per cui decisivi appaiono gli interventi

autoritativi, imperiali e senatori, come i contributi dei singoli

giuristi nel loro succedersi nel tempo. Si avanzano idee, si pro-

spettano ipotesi con scrupoloso ancoraggio al dato testuale.

L’esame dei profili processuali si snoda, per quanto possibile,

evitando di ricorrere, quali parametri interpretativi, alle moderne

categorie giusprocessualistiche; alcune delle quali risultano, è lo

stesso Silla a notarlo, ancora oggi confuse quanto ad elaborazio-

ne, e pericolose se applicate tout court al mondo antico. Il pensie-

ro va facilmente alle nozioni di «capacità processuale», «capacità

di essere parte», «rapporto giuridico processuale», «parte pro-

cessuale», «sentenza costitutiva» e di «accertamento».

Una certezza attraversa l’intero contributo: la singolarità del-

la rogatio avrebbe determinato la storia interna di questa cognitio

rispetto a quella sui fedecommessi. Ciascuna epoca segnala cioè

una peculiare cognitio, con una disciplina variamente plasmatasi

nel corso del tempo mediante interventi di diverso apporto e

incidenza normativa.

«L’accertamento degli elementi strutturali dell’iter proces-

suale, sanzionante il passaggio della fideicommissaria libertas da

volontaria a necessitata», – ha scritto Alberto Burdese nella pre-

sentazione dello studio, – «è dall’autore programmaticamente

riportato al substrato socio-economico su cui essi si fondano, nel

progressivo affermarsi di una qualche partecipazione dello schia-

vo di contro al pervicace conservarsi del principio socio-giuridico

di intangibilità del dominium civilistico sul medesimo». Proprio

questo principio rappresenta per Silla il punto cruciale di tutte le

questioni connesse alle manomissioni degli schiavi, in una società

particolarmente restia al superamento di modelli ideologici tradi-

zionali. Secondo l’a., sono specialmente gli aspetti strutturali

della cognitio de libertate fideicommissa a permettere interessanti