Prospettive de iure condendo sulla responsabilizzazione dei content provider

• Autore: Francesco Di Tano
• Carica: L'A., dottore di ricerca in Diritto e nuove tecnologie, è assegnista di ricerca presso il CIRSFID dell'Alma Mater Studiorum, Università degli Studi di Bologna
• Pagine: 113-126

Prospettive de iure condendo

sulla responsabilizzazione dei content provider

FRANCESCO DITANO∗

SOMMARIO:1. Il contrasto all’odio in Rete:il coinvolgimento degli Internet Service

Provider – 2. Le esigenze di regolamentazione informatico-giuridica in prospettiva

de iure condendo – 3. Alternative alla regolamentazione giur idica del fenomeno– 4.

Considerazioni conclusive

1.

IL CONTRASTO ALL’ODIO IN RETE:IL COINVOLGIMENTO DEGLI

INTERNET SERVI CE PROVIDER

La regolamentazione dell’odio on line, dovere di ciascun ordinamento

giuridico costituzionale e democratico, è ancor oggi connotata da incertezza,

aspri dibattiti e disomogeneità di vedute. I tentativi unilaterali di disciplina

delle espressioni illecite, che sovente si originano o si conservano in server

esteri, danno adito a conf‌litti giurisdizionali e culturali.

Per superare le criticità e gli ostacoli collegati alla competenza giurisdi-

zionale e all’effettività delle sanzioni comminate, la soluzione ideale sarebbe

quella di condividere, a livello internazionale globale, una disciplina unica e

uniforme, applicabile in ciascuno Stato.

La Rete è talmente pervasiva e priva di conf‌ini f‌isici chesolamente mediante

tale prospettiva giuridica sarebbe possibile garantire – soprattutto alle vittime

di hate speech on line – certezza del diritto e della pena nei confronti dei

responsabili, ovunque essi si trovino. Tuttavia, nonostante una tale soluzione

pattizia internazionale potrebbe – auspicabilmente – ovviare al contrasto

esistente, i differenti approcci alla tutela della libertà di espressione seguitano

a rappresentare un muro invalicabile.

Nel contesto italiano, tra l’altro, gli attuali sforzi di regolamentazione

attraverso norme incriminatrici penali, oltre che particolarmente lacunosi,

non sono suff‌icienti a ridurre gli effetti dell’odio on line. L’episodico perse-

guimento giudiziario di singole espressioni di odio non sortisce gli sperati

effetti deterrenti, mentre l’oscuramento di un sito web non impedisce che

∗

L’A., dottore di ricerca in Diritto e nuove tecnologie, è assegnista di ricerca presso il

CIRSFID dell’Alma Mater Studiorum - Universitàdegli Studi di Bologna.

Edizioni Scientif‌iche ItalianeISSN 0390-0975ISBN 978-88-495-3707-9