Processo penale e pretese civili

• Autore: Chiara Picardi
• Pagine: 104-105

104

dott

2/2015 Arch. nuova proc. pen.

DOTTRINA

processo penAle

e pretese civili

di Chiara Picardi

L’articolo 1173 del codice civile individua il fatto illeci-

to di cui all’art. 2043 c.c., quale fonte di obbligazione; una

condotta illecita potrà dunque sostanziarsi, oltre che in un

illecito di rilevanza civile, anche in un reato sia di natura

delittuosa che contravvenzionale, facendo pertanto nasce-

re in capo ai soggetti danneggiati un diritto al risarcimento

dei danni patrimoniale e non patrimoniale patiti.

Gli articoli 74 e seguenti del codice di procedura penale

consentono l’ingresso delle pretese civili nel processo penale.

Il nostro sistema processuale penale ammette che i predetti

soggetti, sulla base di valutazioni di opportunità, possano

vantare le loro pretese creditorie all’interno del processo

volto, invero, ad accertare la colpevolezza dell’imputato.

Legittimati all’esercizio dell’azione civile sono i sogget-

ti al quale il reato ha creato danno, ovvero i successori uni-

versali dei medesimi; questi ultimi dunque hanno la pos-

sibilità di agire in tal senso invece di adire il giudice civile,

che invero potrà accertare al meglio tutti ogni elemento

costitutivo dell’illecito civile attraverso gli strumenti pro-

cessuali fornitigli dal codice di rito.

Il termine entro il quale la persona offesa può costituirsi

parte civile è previsto dall’articolo 79 c.p.p. e coincide con

il momento entro il quale il giudice non abbia compiuto gli

adempimenti previsti dall’articolo 484 c.p.p. ovvero abbia

verif‌icato la regolare costituzione della parte. Tale termine

vale anche nel caso in cui l’imputato nel corso dell’udienza

preliminare abbia optato per il rito abbreviato e tanto si

deduce dal richiamo operato dall’articolo 79 c.p.p. letto in

combinato disposto con l’articolo 441 secondo comma c.p.p.

La costituzione di parte civile dovrà essere compiuta

secondo le formalità richieste dall’articolo 78 c.p. e nel ri-

spetto delle ulteriori norme previste dal codice penale.

Invero manca nel codice penale una norma che disci-

plini l’ipotesi in cui la parte civile regolarmente costituita

deceda nel corso dell’istruzione dibattimentale ritualmen-

te svolta.

Tale evenienza invero, seppur non ritualmente disci-

plinata, ricorre, non di frequente, nelle aule di giustizia;

come si dovrà dunque proseguire l’azione civile nel pro-

cesso penale in caso di decesso della parte civile e nel-

l’ipotesi in cui gli eredi della stessa abbiano interesse al

proseguimento della causa?

La norma di riferimento da cui partire al f‌ine di risol-

vere l’interrogativo in questione è l’articolo 74 c.p. nella

parte in cui riconosce anche ai successori universali del

soggetto al quale il reato ha recato danno, oltre che ov-

viamente prevedere tale diritto direttamente in capo alla

persona offesa.

Tale norma quindi distingue il diritto al risarcimento

iure proprio, che è il diritto che sorge in capo al soggetto al

quale il reato ha recato danno, dal diritto al risarcimento

iure successionis, che spetta solo ai successori universali e

che sorge quando si sia verif‌icato un depauperamento del

patrimonio della vittima in conseguenza dell’accadimento

di penale rilevanza.

Pertanto i successori universali avranno diritto di eser-

citare l’accusa privata nel processo penale sia per vantare

iure proprio i danni patiti per la perdita della persona

offesa, nell’ipotesi in cui trattasi di omicidio, sia potranno

agire iure successionis al f‌ine di subentrare nella posizio-

ne giuridica soggettiva attiva del de cuius già ritualmente

costituito parte civile e vantare il diritto soggettivo di

credito al medesimo spettante per i danni da reato dallo

stesso subiti, come può accadere nel caso in si tratti di

diffamazione, calunnia, violazione della privacy ed illecito

trattamento dei dati personali.

Ebbene dall’articolo 74 c.p.p. si può dedurre, non essen-

doci alcuna norma che dispone diversamente, che anche

in caso di una sopravvenienza, come il decesso della parte

civile regolarmente costituita, resti salva la facoltà degli

eredi di costituire l’accusa privata nel processo penale.

Tuttavia il codice di rito non disciplina in che termini

gli eredi possano esercitare tale diritto.

Una riposta puntuale e chiara viene fornita all’inter-

prete dall’elaborazione pretoria con numerose e recenti

pronunce sul punto.

In particolare la conclusione a cui è giunta sia la giuri-

sprudenza di merito che di legittimità è che nel caso di

morte della persona offesa nel corso del processo, gli eredi

possono succedere nella sola posizione processuale ove vi

sia stata costituzione di parte civile del deceduto, anche

senza l’osservanza delle formalità prescritte dall’articolo

78 c.p.p., essendo precluso, al contrario, tale diritto alla

mera persona offesa in quanto la predetta qualità è intra-

smissibile iure ereditatis, essendo strettamente perso-

nale.

La Corte Regolatrice, con interessanti pronunce sul

punto, fornisce all’interprete ulteriori interpretazioni del

diritto sostanziale di rilevanza fondamentale. Ebbene se-

condo i Supremi Giudici nel caso di morte della costituita

parte civile nelle more del processo, potendo escludere

che possano trovare ingresso nel processo penale istituti

tipici del processo civile, quali l’interruzione del giudizio

ai sensi dell’art. 300 c.p.c. per morte o perdita di capacità

della parte costituita, non si determina la revoca tacita

dell’atto di costituzione di parte civile atteso il principio

della immanenza della stessa previsto dall’articolo 76

comma secondo c.p.p., pertanto la costituzione resta

valida ex tunc. Gli eredi del defunto possono, dunque,

intervenire nel processo senza effettuare una nuova co-

stituzione, ma semplicemente spendendo e dimostrando

la loro qualità di eredi.