Il procedimento nei confronti degli enti

• Autore: Stefano Ambrogio
• Pagine: 339-343

339

25

IL PROCEDIMENTO

NEI CONFRONTI DEGLI ENTI

1

La responsabilità delle persone giuridiche

In virtù del disposto dell’art. 27 Cost. secondo cui la responsabilità

penale è personale, si è sempre af‌fermata nel nostro ordinamento

l’irresponsabilità penale delle persone giuridiche (societas de-

linquere non potest).

L’art. 197 c.p. stabilisce, inoltre, che “gli enti forniti di personalità giu-

ridica, eccettuati lo Stato, le regioni, le province ed i comuni, qualora

sia pronunciata condanna per reato contro chi ne abbia la rappresen-

tanza, o l’amministrazione, o sia con essi in rapporto di dipendenza, e

si tratti di reato che costituisca violazione degli obblighi inerenti alla

qualità rivestita dal colpevole, ovvero sia commesso nell’interesse

della persona giuridica, sono obbligati al pagamento, in caso di insol-

vibilità del condannato, di una somma pari all’ammontare della multa

o dell’ammenda inf‌litta”. Tale norma confermerebbe che il soggetto

attivo del reato può essere soltanto una persona f‌isica e non anche una

persona giuridica: infatti, se l’ente fosse soggetto attivo del reato, non

si spiegherebbe l’obbligo di garanzia previsto dall’art. 197 c.p.

Tuttavia, occorre sottolineare che oggi l’irresponsabilità penale

degli enti collettivi non può ritenersi più giustif‌icata. L’incre-

mento ragguardevole dei reati dei cd. “colletti bianchi”, infatti, ha di

fatto prodotto un superamento dell’illegalità di impresa sulle illega-

lità individuali.

La persona giuridica è ormai un centro autonomo d’interessi e di rap-

porti giuridici, per cui non si vede perché l’equiparazione tra enti

e persone f‌isiche non debba spingersi a investire anche l’area dei

comportamenti penalmente rilevanti.

È addirittura possibile catalogare le diverse situazioni secondo scale di gravità ben pre-

cise.

All’apice, dovrebbero essere collocati i casi di impresa intrinsecamente illecita, che svolga,

cioè, sistematicamente attività criminose (si pensi a società f‌inanziate totalmente con i

proventi delle organizzazioni criminali, che pertanto hanno come unico f‌ine quello di

riciclare il denaro sporco). A quest’ipotesi è assimilabi le quella in cui la società p ersegua

come f‌ine non esclusivo, bensì solo prevalente, la commissione di reati.

Illegalità

di impresa