Principi generali

• Autore: Luigi Tramontano
• Pagine: 57-67

57

Capitolo 1

Principi generali

1

1

NOZIONE DI

DEONTOLOGIA FORENSE

La deontologia forense è la scienza che studia i comportamenti dell’Avvo-

cato. Essa attiene a tutte le sfere di operatività del professionista anche se

quella professionale è predominante.

Quella forense è una professione ad alta intensità morale e ad alto coinvol-

gimento emotivo, personale ed etico: di conseguenza chi decide di prestare

la propria opera, per espressa previsione legislativa, deve essere diligente,

serio, probo, leale, dignitoso e tenere un comportamento decoroso anche al

di fuori dell’esercizio delle proprie funzioni.

Al f‌ine di comprendere la delicatezza del compito a cui è tenuta a rispondere

la f‌igura dell’avvocato nell’espletamento delle sue funzioni si rimanda ad

una recente sentenza della Cassazione a Sezioni Unite (n. 2637/2009) che

ha respinto il ricorso di un professionista sospeso dall’attività dal COF in

quanto aveva intrattenuto colloqui con i f‌igli minori della sua cliente

nell’ambito di una causa di separazione coniugale.

In dettaglio, il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Udine, con decisione

del 13 aprile 2004, sanzionò con la sospensione per tre mesi dall’esercizio

della professione forense l’avv. M.D., al quale era stata addebitata una vio-

lazione dei doveri di dignità, decoro e lealtà professionali per avere egli,

nel corso di un giudizio di separazione coniugale in cui difendeva la sig.

ra B. E., intrattenuto colloqui con i f‌igli minorenni di costei, su questioni

attinenti alla causa di separazione, benchè detti f‌igli fossero in assai tenera

età e fossero state disposte dal giudice specif‌iche restrizioni in ordine alla

loro frequentazione.

A seguito d’impugnazione dell’avv. M. la condanna fu confermata dal Consi-

glio nazionale forense, la cui pronuncia venne però in seguito annullata, per

ragioni di carattere processuale, con sentenza delle sezioni unite con data 26

ottobre 2006, n. 25645.

In sede di rinvio il medesimo Consiglio nazionale forense, con decisione de-

positata il 22 aprile 2008, rigettò nuovamente il gravame dell’avv. M. avverso

la pronuncia del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Udine, perchè riten-

ne provato che l’incolpato avesse avuto almeno un contatto, all’insaputa del

padre aff‌idatario, con i f‌igli minorenni della propria assistita, nonostante