Primi rilievi sulla possibilità di individuare un dovere costituzionale alla correttezza dell'informazione telematica

• Autore: Rodio R.G.
• Pagine: 1055-1067

1055

Raffaele Guido Rodio

PRIMI RILIEVI SULLA POSSIBILITÀ DI INDIVIDUARE

UN DOVERE COSTITUZIONALE ALLA CORRETTEZZA

DELL’INFORMAZIONE TELEMATICA

SOMMARIO: I. Internet e gli interessi costituzionalmente rilevanti in materia di informazione. - II. Libertà di

informazione e doveri costituziona li. - I II. Conco rdanze e discordanze della dogmatica in materi a

di do veri costi tuzionali. - IV. Diritto a ll’informazi one e fo rmazione d ell’opinione pubblica. - V .

I diffici li rapporti tr a l ibertà di manif estazione de l p ensiero nel la rete Intern et, verità

dell’in formazione e diritto all’obli o. VI. - I “ caratteri dell’in formazione”. - VII. La normativa

sulla corrette zza dell e infor mazioni della P .A. - VIII. In ordine a lla pos sibile a pplicazione alle

informa zioni tr asmesse attraverso la rete Int ernet del le disp osizioni relative alla s tampa e d alla

radio-t elevisione. - IX. Rili evi conclusi vi.

I. Internet e gli interessi costituzionalmente rilevanti in materia di informazione

La recente pubblicazione sulla rete Internet, da parte dell’organizzazione Wikile-

aks, di una serie di documenti riservati sui rapporti (non solo) diplomatici tra diversi

Stati non può non sollecitare l’attenzione ancora una volta sulla tematica dell’infor-

mazione e su quelle – connesse – della riservatezza e del segreto, nonché della “altera-

zione” delle informazioni.

Tali argomenti sono stati ampiamente indagati dalla dottrina più attenta sin

dall’apparire delle prime teorizzazioni in materia sul finire degli anni sessanta 1 e sono

stati sviluppati sia sotto il profilo della esistenza (e della ricostruzione) di un diritto

all’informazione – successivamente sancito anche legislativamente – sia sotto quello

della individuazione dei limiti all’esercizio di tale diritto, in particolare riconducibili

alle diverse tipologie di segreto ed alla più generale tutela della riservatezza.

I segreti e la riservatezza, infatti, com’è noto, operando come diaframmi ostativi

all’esercizio del diritto all’informazione, si frappongono al libero dispiegamento della

situazione giuridica soggettiva ed impediscono l’accesso alle fonti di informazione2, a

tutela di interessi che nei singoli casi vengono ritenuti prevalenti.

In questa sede non si intende in realtà indagare né sui rapporti tra segreti ed infor-

mazioni, né tantomeno sugli interessi (e le loro forme e modalità di tutela) sottostanti a

tali figure. Ciò che si ritiene di dover mettere in evidenza è invece la possibile esistenza

di un profilo correlato ad un dovere di “correttezza” nel campo dell’informazione.

Come è stato già da lungo tempo autorevolmente sostenuto, invero, il diritto

all’informazione si sostanzia essenzialmente nella possibilità di accedere alle fonti di

informazione (quando ciò sia consentito dall’ordinamento giuridico) al fine di attingere

le notizie che interessano all’operatore conoscitivo. Ciò quindi non significa che tale

diritto assicuri il reperimento delle notizie ricercate, ma solo che deve essere data

all’operatore la possibilità di ricercarle, mediante l’accesso alla fonte, se non vi siano

elementi ostativi acché tale accesso si verifichi (come avviene nel caso della imposi-

zione di un determinato tipo di segreto).

1 Cfr., per tutti, i lavori fondamentali di A. LOIOD ICE, Contributo allo studio sulla libertà d’informa-

zione, Napoli, 1969 e ID., Segreti e Costituzione, Bari, 1981.

2 La più completa ricostruzione del concetto di fonte di informazione è ancora una volta in A. LOIO-

DICE, Contributo allo studio sulla libertà d’informazione, cit., 245 ss.