Premessa

• Autore: Giulia Giuseppina Milione
• Pagine: 1-3

1

PREMESSA

Il tema dei poteri officio iudicis in ambito probatorio qualifica

ogni modello di giurisdizione penale e presenta un vasto

orizzonte di prospettive di analisi. Esso è connesso ad alcune

tematiche importanti, che riguardano, tra l’altro, il diritto alla

prova delle parti e le diverse tipologie di giudizio.

Quando il giudice diventa attore sulla scena probatoria accade,

in primis, che venga messa in discussione l’idea stessa di

giustizia, che ha nel valore dell’imparzialità, traducibile

nell’assenza di ogni forma di condizionamento al momento della

decisione, il suo nucleo essenziale; in secundis, può accadere

che la facoltà probatoria riconosciuta in capo al giudice possa

consentire a questi una propria ipotesi di ricostruzione del fatto,

con il rischio di allontanarsi sempre più dalla verità cognitiva

al momento della pronuncia sulla res iudicanda. (1)

Per scongiurare il pericolo che l’esercizio di alcuni poteri

probatori d’ufficio incrinino l’imparzialità, è sempre vietata la

facoltà al giudice di iniziativa istruttoria di fissare il petitum:

porre il tema su cui si è chiamati a deliberare è sempre lesivo

dell’imparzialità, dal momento che chi elabora un’ipotesi è

portato all’istintiva conferma, in sede decisionale, di quanto

asserito in sede propositiva. (2)

L’iniziativa giudiziale in materia di prova e l’imparzialità

hanno un punto in comune che è costituito dal garantire una

giustizia giusta(3): se si permettesse che il giudice, consapevole

delle lacunosità del materiale conoscitivo prodotto, fosse

costretto a pronunciarsi sulla base di un quadro probatorio