Premessa

• Autore: Trabace, Silvana
• Pagine: 9-14

9

PREMESSA

A chiusura della sezione del codice di rito intitolata ai seque-

stri il legislatore ha previsto un istituto dai contorni alquanto fu-

mosi, comunemente identificato con l’espressione sequestro «li-

beratorio».

Pur non essendo tra le misure di più ampio utilizzo, non può

neppure parlarsi di una figura completamente in disuso: ogni an-

no si registra un non trascurabile numero di pronunce, specie

della giurisprudenza di merito, che testimonia l’esistenza di un

ben preciso interesse ad invocarne la concessione. Dal canto suo,

la prassi applicativa sembrerebbe non nutrire particolari dubbi

circa l’inquadramento sistematico dei «casi speciali di sequestro»

di cui all’art. 687, il cui ambito applicativo emerge con sufficiente

chiarezza dalle sentenze in argomento. Stando all’opinione oggi

prevalente la misura servirebbe a tenere indenne il debitore dagli

effetti negativi della mora debendi qualora la presenza di conte-

stazioni, eventualmente provenienti dallo stesso obbligato, circa

l’esistenza, il contenuto o le modalità dell’obbligazione sconsigli

o renda di fatto impossibile l’esecuzione della prestazione nelle

forme ordinarie1.

In realtà, basta un esame più approfondito della materia per

accorgersi che non esiste un solo profilo di questo istituto che

non ha costituito (e non costituisce tuttora) oggetto di contrasti

1 Ex multis, Cass. 14 luglio 2003, n. 10992, in Foro it., Rep. 2003, voce Sequ e-

stro conservativo, n. 48; Cass. 28 settembre 1996, n. 8577, id., Rep. 1997, voce cit.,

65; Pret. Milano, 4 aprile 1984, id., Rep. 1984, voce cit., n. 29.