Potere di controllo «informatico» del datore di lavoro e tutela della privacy del lavoratore

• Autore: Andrea Allamprese
• Pagine: 19-26

Potere di controllo «informatico» del datore di lavoro e

tutela della privacy del lavoratore

A A

1. Nel dibattito in corso sui cambiamenti che si propongono nell’ambito del

diritto del lavoro e sindacale, per far fronte ai grandi mutamenti produttivi e

sociali, sotto l’incedere della crisi, non sempre le affermazioni correnti sono

suffragate dai contenuti e dai dati normativi, né sono supportate da sufcienti

conoscenze storiche e da adeguate visioni prospettiche.

In primo luogo, lo Statuto dei lavoratori e le principali leggi del lavoro ven-

gono, a volte, descritte come un insieme di norme immodicate nel tempo, in-

cartapecorite ed obsolete. Le cose non stanno propriamente cosi e si pongono in

maniera variegata.

La l. n. 300/70 contiene una parte di norme pienamente operante e dotata

di un’efcace funzione garantista, come quella relativa alla reintegrazione nel

posto di lavoro del lavoratore licenziato senza giusta causa o giusticato motivo

(art. 18); come la parte relativa ai diritti del prestatore di lavoro concernenti le

mansioni e i trasferimenti (art. 13); o la parte relativa alle sanzioni disciplinari,

alla loro pubblicità, contestabilità e proporzionalità (art. 7). Vi sono, poi, parti

di norme statutarie che sono state modicate nel senso di un ampliamento dei

destinatari, di un’integrazione dei loro contenuti, o di uno sviluppo e di un ar-

ricchimento dei principi insiti in esse. A quest’ultimo proposito, si può ricordare

l’art. 4.

In un saggio pubblicato nel 1991 nella Rivista Giuridica del Lavoro B. V-

 si chiedeva se l’art. 4 Stat. lav. potesse costituire ancora un efcace baluar-

do, a tutela della riservatezza e della dignità del lavoratore, contro la tecnologia

sosticata che pervadeva l’ambiente di lavoro o al contrario ne costituisse un

improduttivo argine. La risposta era nel senso di una persistente attualità della

norma.

Il fatto è che l’art. 4 è stato pensato nel 1970 per gli usi delle modalità di sor-

veglianza più tradizionali, in particolare le telecamere. Quando l’articolo viene

scritto, il computer è un’entità agli inizi del suo percorso e tutto sommato ancora

abbastanza misteriosa; nel breve volgere di dieci anni diventa invece strumento

di lavoro della stragrande maggioranza delle imprese.

2. L’installazione (e l’uso) di “impianti audiovisivi” e di “altre apparecchia-

ture” non sono ammessi per nalità di “controllo a distanza dell’attività dei la-

voratori”, ma soltanto se sussistono le esigenze ragionevoli e meritevoli di tutela