Patente e abilitazioni professionali per la guida di veicoli a motore

• Pagine: 451-456

451

Rassegna

di giurisprudenza

Patente e abilitazioni

professionali per la guida

di veicoli a motore

SOMMARIO

a. Casistica. b. Rimorchi leggeri. c. Incauto aff‌idamento del

veicolo. d. Guida senza patente; d-1) Contestazione. d-2)

Esimenti ed attenuanti. d-3) Abrogazione dell’istituto della

diff‌ida. d-4) Patente revocata. d-5) Patente scaduta. d-6)

Patente sospesa. d-7) Guida senza patente dopo il supera-

mento degli esami. d-8) Motoveicoli. d-9) Conf‌isca del vei-

colo. d-10) Continuazione e concorso con altri reati. d-11)

Patente estera non convertita. d-12) Fattispecie varie.

a. Casistica

■ La sanzione amministrativa accessoria della sospensione

della patente di guida prevista dall’art. 116, comma 18, codice

della strada, non riguarda il caso di chi non abbia conseguito

patente alcuna (nel senso che la sospensione dovrebbe riguar-

dare la patente eventualmente conseguita dopo la commissione

del reato), ma solo quelli di guida con patente diversa da quella

richiesta, puniti con sanzione penale prima della sentenza della

Corte costituzionale 10 gennaio 1997, n. 7. * Cass. pen., sez. IV,

15 maggio 1998, n. 5657 (ud. 25 novembre 1997), P.G. in proc.

Del Matto. [RV211109]

■ È necessario aver conseguito la patente di guida, per far cir-

colare su strada un motoveicolo mediante spinta a braccio. Il

concetto di circolazione stradale e la conseguente applicabilità

delle norme che la disciplinano non hanno come presupposto

necessario che si tratti di veicolo con motore in eff‌icienza, po-

tendo aversi circolazione anche quando il conducente proceda

sulla propria strada a motore spento per forza d’inerzia o in di-

scesa o per spinta a mano. * Cass. pen., sez. IV, 28 gennaio 1985,

n. 867 (ud. 29 ottobre 1984), Albanese.

b. Rimorchi leggeri

■ Al f‌ine di stabilire se un rimorchio debba essere considerato

leggero, ai f‌ini e per gli effetti del terzo comma dell’art. 80 c.s., il

giudice di merito non è vincolato dai dati di omologazione riporta-

ti sulla carta di circolazione, ma può liberamente valutare il peso

complessivo a pieno carico del rimorchio medesimo indipenden-

temente da tali dati. * Cass. pen., sez. IV, 6 gennaio 1978, n. 134 (ud.

10 maggio 19771521), Vallero, in questa Rivista 1978, 211.

■ Il numero delle ruote di un rimorchio è del tutto irrilevante

dovendosi aver conto, ai f‌ini dell’abilitazione alla guida di vei-

coli trainanti rimorchi di ogni tipo, ivi compresi i semirimorchi,

ai pesi pevisti dall’art. 80 c.s. * Cass. pen., sez. IV, 27 novembre

1975, n. 2816, Falcioni ed altro, in questa Rivista 1976, 588.

■ Secondo le disposizioni delle lettere C) ed E), per la guida

degli autoarticolati, se il semirimorchio è leggero, ossia di peso

complessivo a pieno carico non superiore a 750 chilogrammi,

occorre la patente di cat. C; se il semirimorchio supera tale limi-

te di peso, e quindi è «non leggero», occorre la patente di cat. E.

* Cass. pen., sez. IV, 30 gennaio 1963, Dossi.

c. Incauto afdamento del veicolo

■ In tema di circolazione stradale, in caso di guida di motovei-

coli di cilindrata superiore a 125 centimetri cubici senza patente

di categoria A ma con patente di categoria B rilasciata dopo il 26

aprile 1988 trova applicazione l’art. 116, comma 13, (sanzionan-

te la guida di autoveicoli o motoveicoli senza avere conseguito

la patente ovvero senza patente perché revocata o non rinno-

vata per mancanza dei requisiti) e non già l’art. 125, comma 3,

c.s. (sanzionante la diversa e più lieve ipotesi di guida di vei-

colo per il quale è richiesta una patente di guida di categoria

diversa da quella posseduta), concernendo quest’ultimo, nella

formulazione ratione temporis nel caso applicabile (trattandosi

di fatto accaduto nel 2001), esclusivamente la guida di autovei-

coli, e non anche di motoveicoli, in base al tenore dell’art. 53 del

medesimo codice. * Cass. civ., sez. II, 19 agosto 2005, n. 17019,

Mauriello c. Pref. Caserta ed altro. [RV584167]

■ Anche dopo che, con il nuovo codice della strada, introdotto

con il D.L.vo 30 aprile 1992 n. 285, l’incauto aff‌idamento del vei-

colo a persona non munita di patente è divenuto illecito ammi-

nistrativo, e perciò depenalizzato (art. 116, comma 12 del codice

della strada vigente), è possibile il concorso nel reato di guida

senza patente, ora previsto dall’art. 116, comma 13, quando l’af-

f‌idante agisca con dolo, cioè sia consapevole che l’aff‌idatario

è sprovvisto di patente e il suo comportamento sia riconduci-

bile ai parametri generali previsti dall’ordinamento in tema di

concorso secondo i quali il concorso è conf‌igurabile non solo

quando vi sia partecipazione all’esecuzione materiale del reato,

ma anche quando l’agente abbia incitato o rafforzato l’altrui vo-

lontà, o fornito i mezzi per commetterlo. * Cass. pen., sez. IV, 19

gennaio 1995, n. 482 (c.c. 16 dicembre 1994), P.M. in proc. Toro.

■ L’art. 116, quinto comma del nuovo c.s. prevede come illecito

sanzionato in via amministrativa il fatto di chi, avendo la mate-

riale disponibilità di veicoli, ne aff‌ida o ne consente la guida a

persone non munite di patente di abilitazione. Tale norma sostitu-

isce integralmente l’art. 80, dodicesimo comma del c.s. abrogato,

sicché, ove il fatto sia stato realizzato nel vigore di esso, si prof‌ila,

a seguito della novazione legislativa, un’ipotesi di successione di

leggi, prevista dall’art. 2, secondo comma, c.p., con la conseguen-

te applicazione della nuova norma in quanto più favorevole. (Fat-

tispecie nella quale la Suprema Corte ha proceduto all’annulla-

mento senza rinvio della decisione, con cui erano state applicate

la pena dell’ammenda e la conf‌isca del veicolo). * Cass. pen., sez.

IV, 21 dicembre 1993, n. 11681 (ud. 13 dicembre 1993), Chirico.

■ La contravvenzione di cui all’art. 80 comma dodicesimo c.s.

può avere natura sia dolosa che colposa e pertanto essa è con-

f‌igurabile a carico dell’aff‌idante sia che questi sappia che l’aff‌i-

datario non abbia conseguito la patente di guida e sia che, per

colpevole negligenza, abbia omesso il relativo accertamento.

* Cass. pen., sez. IV, 19 ottobre 1992, n. 10030 (ud. 16 giugno

1992), P.M. in proc. Piccolo.

Arch. giur. circ. e sin. strad. 5/2017