Parere in tema di acquisto di automobile in comunione legale

• Autore: Basso Alessandro M.
• Pagine: 303-304

303

Arch. giur. circ. e sin. strad. 3/2012

Varie

PARERE IN TEMA DI ACQUISTO

DI AUTOMOBILE IN COMUNIONE

LEGALE

di Alessandro M. Basso (*)

Due coniugi, in comunione dei beni, acquistano, a

prezzo di favore per via dell’amicizia tra il marito ed il

concessionario, un’automobile che viene intestata alla mo-

glie. Il marito paga, con proprio denaro, le prime tre rate

mensili dell’auto cui aggiunge anche vari accessori (stereo,

tendine), anch’essi acquistati personalmente. L’automobile

viene, di fatto, utilizzata quasi sempre dal marito. Dopo un

anno, la moglie, saldato il prezzo d’acquisto con proprio de-

naro, mette in vendita, dopo qualche mese ed all’insaputa

del marito, il veicolo, ricavando un guadagno di euro cin-

quecento. Successivamente, il marito viene a conoscenza e,

dopo oltre un anno, chiede l’annullamento dell’atto di com-

pravendita, la restituzione delle tre rate e di quanto pagato

personalmente per gli accessori nonché i cinquecento euro

che la moglie ha ricevuto dalla vendita dell’automobile.

Il tema del caso in esame ha per oggetto l’individuazio-

ne dei diritti e dei doveri giuridicamente conf‌igurabili tra

coniugi in regime di comunione dei beni, con particolare

riferimento alle facoltà negoziali su beni mobili “speciali”.

In particolare, i punti principali della vicenda da esami-

nare, anche in via comparativa, sono: la comunione dei beni

tra coniugi, la compravendita di un bene mobile registrato

in comunione dei beni, pagamento parziale a mezzo denaro

proprio di un coniuge e saldo dell’altro coniuge, uso di fatto

dell’automobile, prof‌itto della compravendita, successiva sco-

perta da parte dell’altro coniuge, termini temporali di tutela.

Il caso pratico verte, quindi, esclusivamente in ambito

privatistico.

Segnatamente, in materia, trovano applicazione le nor-

me di cui agli artt. 159, 177, 179 e 2683 c.c..

Sul punto, nulla dispone, invece, la Carta Costituziona-

le la cui tutela è ancorata alla garanzia della famiglia sul

piano etico-sociale (artt. 29 e 30).

Focalizzando sul piano sostanziale, l’ordinamento ci-

vilistico stabilisce che il matrimonio, salvo che i coniugi

formalizzino apposita convenzione di separazione dei beni

mediante atto pubblico o dichiarazione nell’atto di cele-

brazione del matrimonio (art. 162), produce, sotto il pro-

f‌ilo patrimoniale, la comunione legale dei beni (art. 159)

con la conseguenza diretta ed immediata che la proprietà

dei beni spetta per legge, in parti uguali, ad entrambi.

Il codice civile precisa che fanno parte della comunione

ovvero entrano a far parte della stessa gli acquisti compiuti

dai coniugi insieme o separatamente durante il matrimonio

(art. 177). A riguardo, il primo quesito da porsi è se tale dispo-

sizione possa applicarsi, normalmente e/o imperativamente,

a tutti gli acquisti effettuati in costanza di matrimonio.

Così, può affermarsi che il concetto di comunione

legale, sul piano logico-giuridico, non impedisce che un

coniuge possa acquistare un bene in proprietà esclusiva:

ciò, infatti, è consentito a condizione che ricorra alcuno

dei presupposti prescritti dall’art. 179 c.c. ed il coniuge

acquirente dichiari, nell’atto di compravendita, che il

bene è escluso dalla comunione (lett. f) e l’altro coniuge

intervenga adesivamente e renda apposita dichiarazione

di conferma di tale circostanza (art. 179, comma 2).

Precisamente, ai sensi dell’art. 179, comma 2, l’acquisto

di autoveicoli iscritti nel pubblico registro automobilistico,

effettuato dopo il matrimonio, è escluso dalla comunione

quando tale esclusione risulti dal relativo atto di com-

pravendita se di esso sia stato parte anche l’altro coniuge,

nel senso che quest’ultimo dev’essere intervenuto all’atto

ed avere confermato, si ritiene anche implicitamente, la

uni-personalità del bene dell’altro coniuge.

All’uopo, la titolarità formale del bene compravenduto im-

plica, “in re ipsa”, la proprietà personale, piena ed esclusiva

(art. 832 c.c.), del bene: ciò, quindi, con attribuzione sovrana

al singolo coniuge della facoltà di godere e disporre senza li-

mitazioni eventualmente asserite o pretese dall’altro coniuge

bensì entro i limiti imposti dall’ordinamento giuridico.

Il diritto di godere ed il diritto di disporre del bene non

si conf‌igurano quali diritti separati o scindibili dal diritto di

proprietà o come diritti minori di quest’ultimo bensì costitui-

scono il diritto medesimo ovvero sono facoltà attraverso le

quali si esprime, e deve esprimersi senza brutalità, il diritto.

In termini sostanziali, infatti, il diritto di proprietà è

autonomo ed indipendente ovvero può esistere da solo,

senza dipendere da altri diritti di maggiore ampiezza ed è

elastico, potendo essere limitato dall’esistenza di diritti al-

trui sul medesimo bene, riacquistando, però, automatica-

mente tutta la sua pienezza alla cessazione dell’eventuale

diritto opposto che lo comprime.

Onde stabilire se sussista una situazione di opponibilità

al diritto di proprietà, è necessario valutare se sussistano

diritti-terzi e questi siano pacif‌icamente e lecitamente

esercitabili sul medesimo bene e ciò facendo riferimento

alla nozione giuridico-normativa di “bene personale”.