Osservatorio: Tra Diritto Romano e Diritto Attuale. Gaio e il geo-diritto: l'aliud ius dei peregrini

• Autore: Aurelio Arnese
• Pagine: 737-747

OSSERVATORIO: TRA DIRITTO ROMANO

E DIRITTO ATTUALE

(di AURELIO ARNESE)

Gaio e il geo-diritto: l’aliud ius dei peregrini

S: 1. L’apporto gaiano alla comparazione – 2. L’aliud ius e il genus obli-

gationis proprium peregrinorum – 3. Inst.4.37: fictio civitatis ed equità.

1. Un contributo assai recente del Casavola, su Storia e comparazione nel-

la formazione del giurista contemporaneo1, si chiude con una riessione di

grande efcacia e attualità: “L’orizzonte che ci sta davanti è quello dell’Euro-

pa. E non ce n’è uno che interpelli di più comparazione e storia”. È un invito a

seguire un metodo che ha radici antiche: una linea ricca di grandi potenzialità

soprattutto per i giuristi, chiamati oggi a misurarsi con la possibile, e auspi-

cabile, formazione di un diritto europeo. Giuristi “creatori” del diritto, iuris

conditores, sono stati, lo si sa, i giuristi romani2: arteci di un vero e proprio

1 Nella nuovissima rivista LR. Legal Roots. The International Journal of Roman Law, Legal

History and Comparative Law, 1, 2012, p.1 ss.

2 La locuzione iuris conditores si riallaccia, com’è noto, all’immagine gaiana dei giuristi “ai

quali fu permesso di iura condere” (Inst. 1.7) e che “iura condiderunt” (Inst. 4.30): sul tema v.

R. Q, «Iuris conditor», in Index 22, 1994, p.87 ss.= Gaius dixit: la voce di un giurista di

frontiera, Bari, 2010, p. 95 ss., ed anche F.P. C, Scienza, potere imperiale, ordinamento

giuridico nei giuristi del II secolo, in Giuristi adrianei, Napoli, 1980, p. 165 ss., C.A. C,

Iura condere. Il problema della certezza del diritto fra tradizione giurisprudenziale e auctoritas

principis, in Ius controversum e auctoritas principis. Giuristi, principe e diritto nel primo impero,

Atti del Convegno internazionale di diritto romano (Copanello 11-13 giugno 1998) a cura di F.

M, Napoli, 2003, 27 ss., B. A, Nota su Gai 1.7 sulla storia del ius respondendi, in

AUPA. 49, 2004, 21 ss. e G. N, Iura condere, in AUPA 50, 2005, p. 223 ss.= Polis. Studi inter-

disciplinari sul mondo antico, 2, Roma, 2006, p.267 ss. Ed è una espressione impiegata pure nella

Interpretatio a C.Th. 1.4.3 (Haec lex ostendit, quorum iuris conditorum sententiae valeant, hoc est

Papiniani, Pauli, Gai, Ulpiani, Modestini, Scaevolae, Sabini, Iuliani atque Marcelli), la notissima

costituzione del 426 d.C. di Valentiniano III, la c.d. legge delle citazioni, in cui si riconosce a Gaio

la stessa “autorità che accompagna Paolo, Ulpiano e gli altri” (ut Gaium quae Paulum, Ulpianum et

ceteros comitetur auctoritas) equiparandolo ai grandi giureconsulti severiani, “fecendone risaltare

il lavoro”, la “voce” e ammettendolo così “nel pantheon dei giuristi”, come ha osservato ultima-

mente ancora R. Q, nel saggio Il messaggio di Gaio: diligentius requiremus, che apre il

volume Gaius dixit, cit., p. X: un’opera che proietta una luce nuova sulla gura del maestro anto-