Ordinanza Nº 42043 della Corte Suprema di Cassazione, 05-10-2016

• Presiding Judge: VECCHIO MASSIMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2016:42043PEN
• Date: 05 Ottobre 2016
• Court Rule Number: 42043
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

ADDEO FRANCESCO n. 28/05/1942

avverso la sentenza n. 13834/2009 CORTE APPELLO di NAPOLI,

del 21/01/2015

visti gli atti, la sentenza e il ricorso

udita in PUBBLICA UDIENZA del 13/05/2016 la relazione fatta dal

Consigliere Dott. FRANCESCO MARIA SILVIO B ITO

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott.

che ha concluso per

t

'

e

s

2

Udito, per la parte civile, l'Avv

Uditi difensor Avv. Afte---(

L

-



s

0

o

Penale Ord. Sez. 1 Num. 42043 Anno 2016

Presidente: VECCHIO MASSIMO

Relatore: BONITO FRANCESCO MARIA SILVIO

Data Udienza: 13/05/2016

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ritenuto in fatto

1.

ADDEO FRANCESCO, nell'ambito di una complessa vicenda

processuale sviluppatasi in seguito a laboriose indagini in materia di

sofisticazioni di produzioni casearie e truffe comunitarie, vicenda

caratterizzata dalla presenza di numerosissimi imputati e plurime

contestazioni di reato, veniva accusato di associazione per

delinquere finalizzata alla consumazione di delitti contro la salute

pubblica ed in danno dell'AIMA e del bilancio comunitario per

avere, quale docente universitario, attestato la genuinità di prodotto

caseario, burro, di cui conosceva l'avvenuta sofisticazione e per

aver altresì consigliato metodiche di sofisticazione più difficilmente

evidenziabili (artt. 110 e 416 c.p., commi 1, 2 e 5; capo D); fino al

1999 con condotta perdurante.

2.

Con sentenza del 5 novembre 2008 il Tribunale di Santa Maria

Capua Vetere, condannava l'imputato, riqualificata la condotta in

quella di concorso esterno nell'associazione per delinquere

ordinaria finalizzata alla sofisticazione del burro,



alla pena,

sospesa, di un anno e sei mesi, alla pena accessoria della incapacità

di contrattare con la P.A. per tale periodo ed al risarcimento del

danno, in uno con altri coimputati, in favore della parte civile

costituita, Adiconsum.

3.

In seguito all'appello dell'imputato, il quale ha espressamente

rinunciato alla prescrizione, la corte distrettuale napoletana, con

sentenza del 21 gennaio 2015, ne confermava la condanna,

argomentando come segue: la difesa dell'appellante deduce che il

propalante Viglione Rosario non è attendibile, che il concorso

esterno nell'associazione semplice non è configurabile e che nei tre

episodi richiamati in sentenza (Francexpa, Flechard ed Entremont)

non è riscontrabile un comportamento dell'imputato

sostanzialmente configurabile come supporto dell'associazione; gli

argomenti difensivi non sono fondati; nell'episodio Flechard

l'imputato incontrò i rappresentanti di questa rassicurandoli sulla

non alterazione del burro e sulla riferibilità dei dati evidenzianti

l'adulterazione a fattori idonei far risultare adulterazioni in realtà

inesistenti; su ciò l'imputato si peritò di formulare un parere scritto

i

Corte di Cassazione - copia non ufficiale