Ordinanza Nº 34681 della Corte Suprema di Cassazione, 30-12-2019

• Presiding Judge: CHINDEMI DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:34681CIV
• Date: 30 Dicembre 2019
• Court Rule Number: 34681
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

2g,>1



sul ricorso 15268/2017 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F.: 06363391001), in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato

(C.F.: 80224030587) e presso la stessa domiciliata in Roma, alla Via dei

Portoghesi n. 12;

- ricorrente -

contro

Vestas s.r.I.;

- intimata -

-

avverso la sentenza n. 1302/24/2017 emessa dalla CTR Puglia in data

07/04/2017 e notificata il 21/04/2017;

udita la relazione della causa svolta all'adunanza camerale del 24/10/2019

Civile Ord. Sez. 5 Num. 34681 Anno 2019

Presidente: CHINDEMI DOMENICO

Relatore: PENTA ANDREA

Data pubblicazione: 30/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

dal Consigliere Dott. Andrea Penta.

Ritenuto in fatto

In applicazione della disciplina introdotta con l'art. 1, co. 335, I.

30/12/2004, n. 311 - sulla revisione del classamento delle unità

immobiliari private site in microzone comunali per le quali il valore medio

di mercato (individuato ex d.P.R. n. 138/1998) ed il corrispondente valore

medio catastale ai fini I.C.I. si discostava significativamente (ovvero,

almeno del 35%, salvo eventuali innalzamenti comunali - nella specie, alla

stregua della determinazione della Giunta Municipale Lecce, fissato infatti

nel 43% -, su richiesta del Comune di Lecce, l'Agenzia del Territorio dava

inizio al procedimento revisionale del classamento delle unità immobiliari

ricomprese nelle relative microzone n. 1 (comprendente il centro storico e

piazza Mazzini) e 2 (semicentrale), in esito al quale erano emessi, nei

confronti dei rispettivi intestatari catastali, atti dì accertamento

comportanti l'attribuzione della classe di merito immediatamente

superiore a quella per l'innanzi attribuita. In particolare, la comune

motivazione di tali atti, premesso che le classificazioni, modificate

attingevano ai "quadri tariffari del biennio 1988/1989 in un contesto

urbano e socio- economico del tutto differente da quello attuale...",

accennava a "numerosi e significativi... .interventi dell'Amministrazione

comunale, (tra cui) gli interventi di riqualificazione della viabilità interna e

di arredo urbano nel centro storico", ai quali "si sono affiancati numerosi

interventi di privati per la ristrutturazione degli edifici", per concludere

che "il quadro socio economico delle zone oggetto di intervento si

presenta oggi come un'area ben collegata ai mezzi pubblici, con traffico

commerciale; inoltre la microzona 1 è zona di interesse turistico.".

A seguito dell'impugnazione della contribuente, la CTP. di Lecce

annullava, nel contraddittorio dell'Agenzia delle Entrate, l'atto oggetto del

ricorso con la sentenza n. 486/02/2013 del 26/11/2013. A fondamento

della decisione, riteneva la mancanza/insufficienza di motivazione degli

avvisi, posto che: nessun concreto e specifico riferimento era in essi

contenuto circa gli "interventi" di riqualificazione viaria e di arredo urbano

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale