Ordinanza Nº 34445 della Corte Suprema di Cassazione, 24-12-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:34445CIV
• Date: 24 Dicembre 2019
• Court Rule Number: 34445
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 11778-2019 proposto da:

CESAREO ANTONIOLLI FEDERICO, elettivamente domiciliato in ROMA,

VIA CASALOTTI 286, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCA

PORZIO, rappresentato e difeso dall'avvocato ORAZIO PAPALE;

- ricorrente -

contro

ORDINE DEGLI AVVOCATI DI CALTAGIRONE, in persona del

Presidente pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

CICERONE 29, presso lo studio dell'avvocato ELISABETTA RAMPELLI,

Civile Ord. Sez. U Num. 34445 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: FALASCHI MILENA

Data pubblicazione: 24/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rappresentato e difeso dagli avvocati NICOLA SEMINARA e

SALVATORE WALTER POMPEO;

- con troricorrente -

nonchè contro

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI

CALTAGIRONE, PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA

PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA, PROCURATORE

GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE SUPREMA DI

CASSAZIONE;

-

intimati

-

avverso la sentenza n. 237/2018 del CONSIGLIO NAZIONALE

FORENSE, depositata il 31/12/2018.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

14/10/2019 dal Consigliere MILENA FALASCHI.

RITENUTO IN FATTO

Con delibera in data 23 marzo 2017, il COA di Caltagirone

comunicava a Federico Cesareo Antoniolli, in possesso del titolo di

Avocat rilasciato in Romania dall'U.N.B.R. - struttura "Bota",

l'avvenuta cancellazione dall'elenco speciale degli avvocati stabilizzati

ex D.Igs. 96/2001.

Avverso detto provvedimento l'odierno ricorrente proponeva ricorso

avanti al Consiglio Nazionale Forense che, con sentenza n. 237

depositata il 31 dicembre 2018, lo rigettava.

Ritenute inammissibili ed in ogni caso infondate le istanze di

ricusazione, nonché le questioni di legittimità costituzionale e di rinvio

pregiudiziale alla Corte di Giustizia, il Consiglio Nazionale Forense

rilevava che il COA avesse correttamente agito, nel pieno rispetto

delle norme di legge quanto alle denunziate violazioni di norme

Ric. 2019 n. 11778 sez. SU - ud. 14-10-2019



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale