Ordinanza Nº 34430 della Corte Suprema di Cassazione, 24-12-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:34430CIV
• Date: 24 Dicembre 2019
• Court Rule Number: 34430
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 3846-2019 proposto da:

GIANGRECO PAOLO DAVIDE, elettivamente domiciliato in ROMA,

VIALE DELLE MILIZIE 34, presso lo studio dell'avvocato LUCIANO

CARUSO, rappresentato e difeso dall'avvocato ORAZIO PAPALE;

- ricorrente -

contro

ORDINE DEGLI AVVOCATI DI CALTAGIRONE, in persona del

Presidente pro tempore, elettivarnente domiciliato in ROMA, VIA

CICERONE 29, presso lo studio dell'avvocato ELISABETTA RAMPELLI,

Civile Ord. Sez. U Num. 34430 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: FALASCHI MILENA

Data pubblicazione: 24/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

rappresentato e difeso dagli avvocati NICOLA SEMINARA e

SALVATORE WALTER POMPEO;

- controricorrente -

nonchè contro

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI

CALTAGIRONE, PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA

PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA, PROCURATORE

GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE SUPREMA DI

CASSAZIONE;

-

intimati

-

avverso la sentenza n. 193/2018 del CONSIGLIO NAZIONALE

FORENSE, depositata il 18/12/2018.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

14/10/2019 dal Consigliere MILENA FALASCHI;

lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale LUCIO

CAPASSO, il quale conclude chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con delibera in data 23 febbraio 2017, il COA di Caltagirone

comunicava a Paolo Davide Giangreco, in possesso del titolo di Avocat

rilasciato in Romania dall'U.N.B.R. - struttura "Bota", l'avvenuta

cancellazione dall'elenco speciale degli avvocati stabilizzati ex D.Igs.

96/2001.

Avverso detto provvedimento l'odierno ricorrente proponeva ricorso

avanti al Consiglio Nazionale Forense che, con sentenza n. 193

depositata il 18 dicembre 2018, lo rigettava.

Ritenute inammissibili ed in ogni caso infondate le istanze di

ricusazione, nonché le questioni di legittimità costituzionale e di rinvio

pregiudiziale alla Corte di Giustizia, il Consiglio Nazionale Forense

Ric. 2019 n. 03846 sez. SU - ud. 14-10-2019



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale