Ordinanza Nº 33495 della Corte Suprema di Cassazione, 27-12-2018

• Presiding Judge: MANZON ENRICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:33495CIV
• Date: 27 Dicembre 2018
• Court Rule Number: 33495
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 28317/2011 R.G. proposto da

Stefan s.p.a.,.in persona del legale rappresentante p.t., rapresentato

e difeso dall'Avv. Marco Miccinesi e dal Prov. Avv. Francesco Pistolesi,

elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. Paolo Fiorilli, in

Roma, via Cola di Rienzo, n. 180;

- ricorrente -

contro

Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa dall'Avvocatura

Generale dello Stato, in persona del Direttore p.t., con domicilio

Civile Ord. Sez. 5 Num. 33495 Anno 2018

Presidente: MANZON ENRICO

Relatore: LEUZZI SALVATORE

Data pubblicazione: 27/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

eletto presso gli uffici della predetta Avvocatura, in Roma, via dei

Portoghesi, n. 12;

-

con troricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della

Toscana depositata il 6 lug!io 2011, n. 79.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28 novembre

2018 dal Cons. Salvatore Leuzzi.

RILEVATO CHE:

-

La ricorrente propone ricorso per cassazione avverso la

sentenza in epigrafe, clì rigetto del'appello da essa proposto in

relazione alla sentenza della Commissione tributaria provinciale di

Firenze, che ne aveva respinto il ricorso avente ad oggetto l'avviso di

accertamento n. TET03T:300544, mediante il quale veniva ripreso a

tassazione l'importo dell'IVA indebitamente detratta in relazione

all'acquisto di giacenze di magazzino;

-

Stefan s.p.a. aveva rilevato quattro rami d'azienda da

altrettante società,



tutte riconducibili ad



un



unico socio,

amministratore unico o liquidatore; aveva separatamente acquistato

le giacenze di magazzino delle predette società, trascurando, tuttavia,

di versare il corrispettivo pattuito; le società venditrici, pur

procedendo alle a:

-,

notazioni contabili relative agli acquisti di merci da

parte della Stefan, pmettevano di versare VIVA correlata;

-

I verificatori giungevano ala conclusione, travasata nel

processo verbale di constatazione, che la cessione delle merci,

formalmente separata da cuella delle aziende, fosse stata attuata al

solo fine di ottenere una indebta detraz one IVA, che, pertanto,

veniva recuperata a tassazione mediante l'avviso di accertamento

sopra menzionato;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale