Ordinanza Nº 33168 della Corte Suprema di Cassazione, 21-12-2018

• Presiding Judge: FRASCA RAFFAELE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:33168CIV
• Date: 21 Dicembre 2018
• Court Rule Number: 33168
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SUI ricorso 26260-2017 proposto da:

MARTIRI', FRANO



elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

GIOVANNI (fl N'Ill E 22, presso lo studio dell'avvocato

COSTANTIN() FR.AN( :1',SCO



che lo rappresenta e difende.,

- ricorrente -

contro

PAKSK

1)1\0;

- intimato -

avverso la sentenza n. 609/2017 della CORTV



\1

3

1Th1,1,0 di

C.\TANZARO, emessa il 14/03/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera

di

consiglio non

partecipata



del



20/09/2018



dal



Consigliere



IZelatore



1)ott.

(',A13R1



\

Civile Ord. Sez. 6 Num. 33168 Anno 2018

Presidente: FRASCA RAFFAELE

Relatore: POSITANO GABRIELE

Data pubblicazione: 21/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Rilevato che:

con atto di citazione del 16 dicembre 2008 Francesco

Martire evocava in giudizio, davanti al Tribunale di Cosenza,

Dino Paese per sentir dichiarare simulato l'atto pubblico del 1

agosto 1997 con il quale Gemma Calistro, madre dell'attore,

aveva solo apparentemente venduto al convenuto 4729 quote

sociali della società "Re Mida Srl" e, per l'effetto, dichiarare che

tali quote erano, in realtà, di proprietà dell'attore. In via

subordinata, dichiarare che l'atto pubblico doveva essere

qualificato fiduciario e, quindi, statuire, con sentenza ai sensi

dell'articolo 2932 c.c, che tenga luogo del contratto di cessione

e vendita in favore del convenuto. Poiché lo stesso si era

rifiutato di concludere il contratto, le quote divengono di

proprietà esclusiva dell'attore, oltre al risarcimento dei danni e

le spese di lite. Si costituiva in giudizio il convenuto chiedendo

l'accertamento della falsità dei documenti esibiti da

controparte, il rigetto della domanda e, in via subordinata

l'inammissibilità dell'azione di simulazione per intervenuta

prescrizione. In particolare il convenuto contestava il contenuto

e la datazione della scrittura del 1 agosto 1997 e di quella del

30 marzo 1994. Il collegio autorizzava la proposizione della

querela di falso avverso tali documenti e sospendeva il

procedimento principale. Il Tribunale di Cosenza, con sentenza

n. 1507 del 2011, in accoglimento della querela, dichiarava la

falsità della scrittura denominata "controcarta" del 1° agosto

1997. Il Tribunale inquadrava la fattispecie nell'ipotesi di

abusivo riempimento di foglio firmato in bianco

absque pactis

aggiungendo che non corrispondeva al vero il contenuto della

"controcarta" nella quale le presunte parti contraenti avrebbero

Ric. 2017 n. 26260 sez. M3 - ud. 20-09-2018

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale