Ordinanza Nº 31652 della Corte Suprema di Cassazione, 04-12-2019

• Presiding Judge: DE CHIARA CARLO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:31652CIV
• Date: 04 Dicembre 2019
• Court Rule Number: 31652
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2537/2016 R.G. proposto da

TOMEI OTTAVIO e TOMEI SERGIO, rappresentati e difesi dal Prof. Avv. Ste-

fano Recchioni, con domicilio eletto in Roma, corso Trieste, n. 37;

- ricorrenti -

contro

ZAINO PAOLA e MARIOLA IOLE, rappresentate e difese dall'Avv. Lanfranco

Massimi, con domicilio in Roma, piazza Cavour, presso la Cancelleria civile

della Corte di cassazione;

- controricorrenti e ricorrenti incidentali -

e

INTESA SANPAOLO S.P.A.;

- intimata

-

avverso le sentenze della Corte d'appello di Roma n. 6909/13, depositata il

19 dicembre 2013, e n. 150/15, depositata il 12 gennaio 2015.

Civile Ord. Sez. 1 Num. 31652 Anno 2019

Presidente: DE CHIARA CARLO

Relatore: MERCOLINO GUIDO

Data pubblicazione: 04/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 27 giugno 2019

dal Consigliere Guido Mercolino.

FATTI DI

CAUSA

1.

Americo, Alberto, Sergio ed Ottavio Tornei, Paola Zaino e Iole Mariola

convennero in giudizio la



- Società per la Gestione di Attività, in qua-

lità di mandataria del Banco di Napoli S.p.a., proponendo opposizione al de-

creto n. 464/97, con cui il Tribunale di Latina aveva ingiunto a) ad Americo

Tornei il pagamento della somma di Euro 684.710,52, a titolo di saldo pas-

sivo di tre conti correnti a lui intestati presso il Banco di Napoli S.p.a., Filiale

di Latina, e di Euro 64.427,99, a titolo di restituzione dell'importo di cinque

cambiali presentate allo sconto, b) ad Alberto Tornei, Paola Zaino e Iole Ma-

riola, in qualità di fideiussori, il pagamento del primo importo, fino a concor-

renza di Euro 568.102,59, e c) ad Alberto Tornei, Paola Zaino, Iole Mariola,

Sergio ed Ottavio Tornei il pagamento del secondo importo, in virtù dell'a-

vallo prestato per le predette cambiali.

A sostegno della domanda, contestarono l'ammontare del credito, ecce-

pendo in particolare l'indeterminatezza ed il carattere usurario del tasso di

interesse applicato ai conti correnti, nonché l'illegittimità della capitalizza-

zione trimestrale degl'interessi.

Si costituì il Banco di Napoli, e resistette alla domanda, chiedendone il

rigetto.

1.1. Il giudizio, dichiarato interrotto a seguito della dichiarazione di fal-

limento di Americo ed Alberto Tornei, fu riassunto dagli altri opponenti, ed il

Tribunale, con sentenza del 29 novembre 2005, accolse parzialmente l'op-

posizione, dichiarando improcedibile la domanda nei confronti dei falliti, re-

vocando il decreto ingiuntivo nei confronti di Paola Zaino e Iole Mariola,

condannando le stesse al pagamento della somma di Euro 529.756,31, oltre

interessi legali, e rigettando l'opposizione proposta da Sergio ed Ottavio

Tornei.

2.

L'impugnazione proposta dalla Zaino, dalla Mariola e dai Tornei nei

confronti dell'Intesa Sanpaolo S.p.a., in qualità di società incorporante della

Sanpaolo IMI S.p.a., a sua volta incorporante del Banco di Napoli S.p.a., è

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale