Ordinanza Nº 31567 della Corte Suprema di Cassazione, 06-12-2018

• Presiding Judge: TRAVAGLINO GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:31567CIV
• Date: 06 Dicembre 2018
• Court Rule Number: 31567
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13912/2017 R.G. proposto da

Igliori Gaia e Igliori Alessandro, rappresentati e difesi dagli Avv.ti

Corrado De Martini e Gian Luca Sellani, con domicilio eletto presso lo

studio del primo in Roma, via Francesco Siacci, n. 27;

- ricorrenti -

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'Avv. Rodolfo Murra, con

domicilio eletto presso gli uffici dell'avvocatura capitolina in Roma, via

del tempio di Giove, n. 21;

- controricorrente e ricorrente incidentale -

Civile Ord. Sez. 3 Num. 31567 Anno 2018

Presidente: TRAVAGLINO GIACOMO

Relatore: IANNELLO EMILIO

Data pubblicazione: 06/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

e nei confronti di

Federici & Igliori per Costruzioni Edilizie S.p.A.;

- intimata

-

avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma, n. 7124/2016,

pubblicata il 26 novembre 2016;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13 novembre

2018 dal Consigliere Emilio Iannello.

Lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore generale Alessandro Pepe, che ha chiesto il rigetto.

Rilevato in fatto

1. Gaia Igliori, in proprio e quale procuratrice del fratello

Alessandro, convenne in giudizio, nel 2005, avanti il Tribunale di

Roma, il Comune della Capitale chiedendone la condanna al

risarcimento del danno (quantificato in C 4.843.106,30, oltre interessi

e rivalutazione) da lesione del diritto di credito, sottoposto a

condizione sospensiva, avente ad oggetto il maggior corrispettivo

convenuto con terzo soggetto per la cessione di quote societarie.

Tale lesione discendeva, in tesi, dal fatto che il Comune,

adottando con ritardo provvedimenti amministrativi di propria

competenza, aveva determinato il mancato avveramento della

condizione pattuita.

1.1. Queste in sintesi le premesse in fatto, ricavate dai concordi

riferimenti contenuti nella sentenza impugnata e negli atti di parte:

— nel 1990 Gaia e Alessandro Igliori avevano ceduto le proprie

quote di partecipazione nella società Barna S.r.l. alla Ing. Fortunato

Federici S.p.A. (la quale aveva in tal modo ottenuto il controllo della

Federici & Igliori S.p.A. interessata allo sfruttamento edificatorio di

un'area sita in piazza dei Navigatori, denominata Esagonale B); con

successiva scrittura del 3/12/1991, le parti avevano convenuto che,

qualora entro dieci anni da tale data la P.A. avesse concesso sulla

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale