Ordinanza Nº 28413 della Corte Suprema di Cassazione, 05-11-2019

• Presiding Judge: DI VIRGILIO ROSA MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:28413CIV
• Court Rule Number: 28413
• Date: 05 Novembre 2019
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 14104-2018 proposto da:

ITALVINI SRL, i persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la

CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati

CARLO DE MAIO, LUIGIA DIBISCEGLIA;

- ricorrente -

contro

FALLIMENTO ITALVINI SRL, in persona del Curatore pro

tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA XX SETTEMBRE

3, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE MICCOLIS,

rappresentato e difeso dall'avvocato GIANPAOLO

I MPA G NATI ELLO ;

- controrícorrente -

contro

Civile Ord. Sez. 6 Num. 28413 Anno 2019

Presidente: DI VIRGILIO ROSA MARIA

Relatore: CAMPESE EDUARDO

Data pubblicazione: 05/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

BANCA DI CREDITO COOPERATIVO DI NAPOLI;

- intimata -

avverso la sentenza n. 598/2018 della CORTE D'APPELLO di BARI,

depositata il 30/03/2018;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 10/09/2019 dal Consigliere Relatore Dott.

EDUARDO CAMPESE.

FATTI DI CAUSA

1. La Italvini s.r.l. ricorre per cassazione, affidandosi a tre

motivi, avverso la sentenza della Corte di appello di Bari n. 598/2018,

reiettiva del reclamo da essa proposto contro la decisione del Tribunale

di Foggia che, su istanza della Società Cooperativa P.A. Banca di

Credito Cooperativo di Napoli (per il prosieguo, più semplicemente

Banca), ne aveva dichiarato il fallimento in data 3 maggio 2017.

Resiste, con controricorso, la curatela fallimentare, mentre non ha

spiegato difese, in questa sede, la creditrice istante. Entrambe le parti

costituite hanno depositato memoria

ex

art. 380-bis cod. proc. civ..

1.1. Per quanto qui ancora di interesse, quella corte:

i)

disattese

le doglianze riguardanti l'eccepita incompetenza territoriale dell'adito

tribunale ed i dedotti vizi di notificazione del ricorso di fallimento;

à)

ritenne che la lettera, datata 28 settembre 2017, ivi prodotta dalla

Banca, in cui la stessa dichiarava che il credito posto a fondamento del

suddetto ricorso sarebbe stato pagato prima della pronuncia di

fallimento, fosse inidonea a giustificare la revoca della pronuncia

impugnata;

i/i)

ribadì la sussistenza dello stato di insolvenza della

reclamante.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. I formulati motivi di ricorso prospettano, rispettivamente:

Ric. 2018 n. 14104 sez. M1 - ud. 10-09-2019

-2-

&P'/-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale