Ordinanza Nº 28376 della Corte Suprema di Cassazione, 07-11-2018

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:28376CIV
• Date: 07 Novembre 2018
• Court Rule Number: 28376
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 22274/2011 R.G. proposto da

G.D. AUTO s.r.I., (c.f.: 03548010267), con sede a Villorba (TV), in

via Fratelli Rosselli n. 17, in persona del legale rappresentante

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avv. Prof. Francesco

Moschetti, con studio a Padova, Passeggiata del Carmine n. 2, e

dall'Avv. Prof. Francesco d'Ayala Valva, con studio in Roma, viale

Parioli n. 43, con domicilio eletto in Roma, viale Parioli, n. 43,

presso lo studio dell'Avv. Prof. Francesco d'Ayala Valva;

Civile Ord. Sez. 5 Num. 28376 Anno 2018

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: ANTEZZA FABIO

Data pubblicazione: 07/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- ricorrente -

contro

Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso

i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12, domicilia;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione regionale di Venezia-

Mestre, depositata il 16 giugno 2010.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06 giugno

2018 dal Consigliere Fabio Antezza.

FATTI DI CAUSA

1. Con due avvisi di accertamento notificati a G.D. AUTO s.r.I.,

esercente l'attività di commercio di autoveicoli, l'A.E. contestò alla

contribuente, per gli anni d'imposta 2002 e 2003, l'errata

applicazione del regime speciale del margine di utile su operazioni

imponibili a fini IVA (oltre applicazione delle relative sanzioni

pecuniarie). Le contestazioni si riferivano ad operazioni inerenti

autovetture usate acquistate da altro rivenditore (Autonova s.r.I.)

che, a sua volta, nell'acquistarle da venditori comunitari, aveva

indebitamente applicato il medesimo regime speciale, in luogo del

corretto regime ordinario, per essere i cedenti soggetti recuperanti

VIVA sui propri acquisti (in un caso per averla acquistata

direttamente da rivenditore tedesco).

Avverso il detto atto impositivo il contribuente propose ricorso

dinanzi alla CTP di Treviso, accolto con sentenza n. 12/7/2008,

depositata il 19 marzo 2008 ed impugnata dall'A.E. (odierna

ricorrente). Quest'ultima, sindacando in toto la sentenza

impugnata, riprospettò l'assunto dell'applicabilità del regime

speciale del margine solo nel caso di acquisto da soggetto non

recuperante VIVA, laddove i venditori, nella specie, l'avevano

invece recuperata. Le conseguenze dell'irregolare ricorso al regime

speciale in esame, sempre per l'appellante, necessariamente

7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale